美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》4日發(fā)表社論說，蔡英文當(dāng)局執(zhí)政百日，民調(diào)聲望重挫。繼花蓮市長(zhǎng)補(bǔ)選失利后，上百退伍將領(lǐng)、15萬(wàn)軍公教團(tuán)體3日上街游行示威，在凱達(dá)格蘭大道向“總統(tǒng)府”嗆聲，再次對(duì)蔡當(dāng)局祭出不信任票，也重?fù)舨坍?dāng)局威望，敲響蔡當(dāng)局失策的警鐘。

　　以“反污名，要尊嚴(yán)”為名的大游行，其實(shí)并未提出明確主張，只是抨擊蔡當(dāng)局的年金改革，對(duì)軍公教族群貼上“既得利益”、“反改革”等標(biāo)簽，一再侮辱軍公教群眾，對(duì)蔡英文表達(dá)強(qiáng)烈不滿。軍公教一向是穩(wěn)定臺(tái)灣社會(huì)的關(guān)鍵力量，不必靠政黨動(dòng)員或政客鼓吹，政策能逼得這群相對(duì)溫和的人群走向“總統(tǒng)府”抗議，意味軍公教隱忍甚久，積怨已深，不想再坐視蔡當(dāng)局?jǐn)[布欺凌，站出來捍衛(wèi)自己權(quán)益，不想成新臺(tái)當(dāng)局年金改革口號(hào)下的待宰羔羊。

　　平心而論，年金改革是島內(nèi)無(wú)論哪個(gè)黨執(zhí)政都得面對(duì)的難題。依最新精算，軍人退撫基金將在4年后破產(chǎn)，教職也將在14年后、公務(wù)人員在15年后破產(chǎn)，制度不改革，根本已走不下去。解決之道，除了提高基金投資效益，只有增加個(gè)人儲(chǔ)金提撥，或減少給付，這就涉及公教的個(gè)人退休金和基本生存權(quán)，當(dāng)然非爭(zhēng)不可。

　　年金制度改革是蔡當(dāng)局政策的“重中之重”。由臺(tái)當(dāng)局副領(lǐng)導(dǎo)人陳建仁領(lǐng)軍主持過十幾次會(huì)議，任憑各方代表在會(huì)中放言高論，沖突對(duì)罵，又因強(qiáng)調(diào)要“共識(shí)決”，于是多開一次會(huì)，就增多一次階級(jí)對(duì)立與誤解，臺(tái)當(dāng)局原先制度照顧相對(duì)周全的軍公教族群，自然成千夫所指的“反改革對(duì)象”，一再成為輿論抨擊對(duì)象。蔡當(dāng)局一再呼吁“相忍”，卻又放任政客與名嘴肆無(wú)忌憚攻擊，讓向來是臺(tái)當(dāng)局中堅(jiān)的公教族群，頓時(shí)成“罪人”，是可忍孰不可忍，軍公教不甘上斷頭臺(tái)，示威就是想爭(zhēng)回權(quán)益。

　　軍公教群體過去被視為國(guó)民黨“鐵票”，如今已未盡然。蔡當(dāng)局施政難立竿見影，轉(zhuǎn)而傾全力推動(dòng)清算國(guó)民黨，成立“不當(dāng)黨產(chǎn)委員會(huì)”，全盤否定國(guó)民黨當(dāng)局對(duì)臺(tái)灣曾有的貢獻(xiàn)，有意無(wú)意抹殺過去70年的歷史，甚至將軍公教族群視為“共犯結(jié)構(gòu)”。軍公教族群看到國(guó)民黨遭斗爭(zhēng)的處境，怎會(huì)信任臺(tái)當(dāng)局會(huì)公平對(duì)待，尊重或包容他們，這正是軍公教示威的群眾心理。游行與其說是聲討，不如說是展現(xiàn)“自衛(wèi)”力量，提醒蔡當(dāng)局勿誤判軍公教族群的沉默是理所當(dāng)然，他們也要上街，因?yàn)椤皶?huì)要的人才有糖吃”。

　　蔡當(dāng)局決策無(wú)方，如今各階層都產(chǎn)生焦慮不安感。勞資爭(zhēng)議上，處處見臺(tái)當(dāng)局對(duì)抗議者妥協(xié)讓步，軍公教9月3日上街后，因陸客大減，觀光業(yè)失業(yè)嚴(yán)重，9月12日也要上凱道；9月15日中秋節(jié)，臺(tái)鐵司機(jī)也醞釀休假抗議加班，民眾似看準(zhǔn)臺(tái)當(dāng)局沒有原則，臺(tái)當(dāng)局“行政院”連云林污染要60名孩童遷校的決策都無(wú)法貫徹，如何相信它有解決問題的能力？于是各方勢(shì)力都訴諸直接手段和臺(tái)當(dāng)局較勁，更增臺(tái)當(dāng)局的施政困境。

　　蔡當(dāng)局已立下一年完成年金改革的軍令狀，以目前林全“內(nèi)閣”對(duì)官僚系統(tǒng)難以掌握，對(duì)社會(huì)各方勢(shì)力窮于應(yīng)付的現(xiàn)況，即便能提出方案，只怕也是沖突和撕裂社會(huì)的決策，很難善了。更重要的，林全能否撐得過一年，已成臺(tái)北政壇最熱門話題，遑論其他。

　　9.3軍公教游行曝露蔡當(dāng)局的窘狀與失能，但軍公教畢竟是年金制度中相對(duì)受照顧的一群人，勞農(nóng)退休保障遠(yuǎn)不可及，同樣有跳票危機(jī)，縱然也對(duì)蔡當(dāng)局的失措與不滿感到無(wú)奈，卻未必能和軍公教族群產(chǎn)生共鳴。這場(chǎng)游行是蔡當(dāng)局的震撼彈，應(yīng)不致如當(dāng)年“紅衫軍”對(duì)陳水扁當(dāng)局般產(chǎn)生巨大壓力，造成大危機(jī)。然而，蔡當(dāng)局如不能改變搖擺不定的決策模式，類似示威一再上演，恐怕將走上扁、馬兩個(gè)當(dāng)局一樣的衰弱難振老路，讓臺(tái)灣重陷空轉(zhuǎn)的輪回中。

　　值得注意的，蔡當(dāng)局苦無(wú)政績(jī)，難有突破，連綠營(yíng)支持者都不滿。為鞏固政權(quán)，蔡英文人事任命及政策作為，越來越有擁抱深綠基本盤、以穩(wěn)固局面的趨勢(shì)，也越來越不在乎軍公教反彈。誠(chéng)如一位政壇高層形容，這個(gè)當(dāng)局只會(huì)算票，不會(huì)治理。今后藍(lán)綠沖突必然加劇，蔡英文在520就職演說強(qiáng)調(diào)的“和解與團(tuán)結(jié)”，均將成泡影。

　　經(jīng)濟(jì)上找不到解方，“內(nèi)政”上制造各族群階層對(duì)立，兩岸、“外交”又因不承認(rèn)“九二共識(shí)”而自食苦果，蔡當(dāng)局已不是“困局”所可形容，而是走進(jìn)作繭自縛的死胡同。可怕的是，如繼續(xù)漠視現(xiàn)實(shí)的險(xiǎn)惡，又缺乏包容和同理心，像媒體問蔡英文對(duì)大游行的感想，她只冷漠地說：“我們走自己的路。”沒人知道“自己的路”會(huì)走向何方、后果如何？這才是蔡英文當(dāng)局的最大問題。