日前，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室宣布由陳水扁時(shí)期曾任“外交部長”的田弘茂出任海基會(huì)董事長，該任命對(duì)目前兩岸關(guān)系局勢會(huì)有何影響？臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今日發(fā)表社論表示，盡管由深綠到淺綠紛紛肯定田弘茂的人事案，但兩岸協(xié)商管道并不會(huì)因此打通。關(guān)鍵中的關(guān)鍵還是“九二共識(shí)”的問題。即使蔡當(dāng)局和綠營都認(rèn)為由田弘茂接掌海基會(huì)是對(duì)大陸釋出善意，但大陸方面依舊不會(huì)認(rèn)為這是善意。沒有“九二共識(shí)”，兩岸協(xié)商還是有路難行。

　　社論摘編如下：

　　趕在承諾期限將屆之際，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室宣布由陳水扁時(shí)期曾任“外交部長”的田弘茂出任海基會(huì)董事長。海基會(huì)董事長人選高度影響兩岸互動(dòng)，然就海基會(huì)成立背景與兩岸互動(dòng)歷程來看，田弘茂本身的政治色彩即已不討好，況且更上位的兩岸政治基礎(chǔ)迄今仍然無法建立。因此，盡管由深綠到淺綠紛紛肯定田弘茂的人事案，但兩岸協(xié)商管道并不會(huì)因此打通。

　　蔡英文曾在2000年至2004年擔(dān)任陸委會(huì)主委，對(duì)于海基會(huì)的角色、定位自是相當(dāng)熟稔。蔡英文擔(dān)任陸委會(huì)主委的4年期間，更是兩岸兩會(huì)協(xié)商中斷期，她深知兩岸協(xié)商何以中斷，也深知如何打通這個(gè)管道。換言之，如果蔡英文有心恢復(fù)兩岸兩會(huì)協(xié)商管道，當(dāng)可推出足以恢復(fù)兩岸協(xié)商之政策、延攬適切的海基會(huì)董事長人選。

　　然而，迄今為止，外界并未看到蔡英文下定決心推動(dòng)恢復(fù)兩岸協(xié)商，田弘茂接掌海基會(huì)，只不過是蔡英文持續(xù)陷兩岸協(xié)商于僵局的最新作為。在蔡英文辦公室宣布由田弘茂出任海基會(huì)董事長之后，有大陸學(xué)者在第一時(shí)間的看法是蔡英文向深綠靠攏、尋求深綠支持。

　　大陸方面在處理事涉敏感的兩岸議題時(shí)，并非以“人”的因素為唯一考量。已故海基會(huì)董事長辜振甫深受兩岸敬重，但在蔡英文擔(dān)任陸委會(huì)主委期間，也因兩岸政治基礎(chǔ)遭到破壞，而導(dǎo)致兩岸兩會(huì)協(xié)商管道停擺。如果田弘茂系因與大陸有溝通管道而出線，則蔡英文恐是失算。

　　再以海基會(huì)成立的背景來看，其設(shè)置依據(jù)也與目前蔡當(dāng)局的理念格格不入。海基會(huì)成立于1991年，主要功能之一是接受當(dāng)局委托與大陸方面進(jìn)行接觸，屬于事務(wù)性的功能，當(dāng)時(shí)是在“國家統(tǒng)一綱領(lǐng)”架構(gòu)下所成立。因此，雖然海基會(huì)的定位是民間團(tuán)體，但實(shí)則具有高度政治意涵。

　　田弘茂接任海基會(huì)董事長之后，首先得捫心自問是否可接受海基會(huì)成立的歷史脈絡(luò)與其政治意涵。即使田弘茂本人可以接受，蔡當(dāng)局是否可以接受海基會(huì)繼續(xù)在“國統(tǒng)綱領(lǐng)”的精神下運(yùn)作？此亦影響田弘茂能否順利推動(dòng)兩岸協(xié)商。再者，即使蔡當(dāng)局以阿Ｑ式精神勝利法秘而不宣的賦予海基會(huì)新的政治意涵，大陸方面也不會(huì)跟著蔡當(dāng)局、田弘茂阿Ｑ。

　　當(dāng)然，關(guān)鍵中的關(guān)鍵還是“九二共識(shí)”的問題。雖然田弘茂避談此一問題，但大陸方面卻已明確表態(tài)。國臺(tái)辦主任張志軍昨日接受記者采訪時(shí)表示，“問題的關(guān)鍵是政治基礎(chǔ)、是授權(quán)商談的政治基礎(chǔ)，而不是人。”

　　因此，即使蔡當(dāng)局和綠營都認(rèn)為由田弘茂接掌海基會(huì)是對(duì)大陸釋出善意，但大陸方面依舊不會(huì)認(rèn)為這是善意。沒有“九二共識(shí)”，兩岸協(xié)商還是有路難行。

　　如果蔡英文是要讓“獨(dú)派”安心，那么，這項(xiàng)人事案是成功的，因?yàn)椤蔼?dú)派”大佬吳澧培已說“可以安心一些”。如果蔡英文希望借此恢復(fù)兩岸協(xié)商，那么，想演戲的、正看戲的都不必對(duì)海基會(huì)有任何期待。