據報道，前臺灣地區領導人馬英九不滿周玉蔻指他收頂新2億元（新臺幣，下同）政治獻金，控告周加重誹謗，周玉蔻受訪表示，證人未否認曾說過頂新集團有送政治獻金最多2億元行情的這件事，由此可證明消息是有來源。臺灣《中央日報》網絡報今日發表透視集評論指出，這算那門子的消息來源呢？自從政論節目在臺灣盛行后，許多名嘴上節目“語不驚人死不休”，事后不僅不道歉，還屢次以言論自由當成妨害他人名譽的護身符，殊不知如此會對當事人的名譽造成多大的傷害。

　　評論摘編如下：

　　在臺灣曾經流傳過一則“吐出一只鵝”的寓言故事，內容是有人因咳嗽吐出“像鵝毛的痰”，經過多人口耳誤傳，演變為“吐出鵝毛”，到最后成為“吐出一只鵝”來。沒想到最近的一樁司法案件，印證了要“吐出一只鵝”，原來那么容易，怎能不令人感到驚訝不已呢？

　　前臺灣地區領導人馬英九遭名嘴周玉蔻指控收受頂新集團非法政治獻金2億元，自訴控告周玉蔻加重誹謗，日前臺灣高等法院開庭審理本案。周玉蔻受訪表示，證人未否認曾說過頂新集團有送政治獻金最多2億元行情的這件事，由此可證明消息是有來源。

　　送政治獻金的行情跟送政治獻金給特定人士，是同一件事嗎？這算那門子的消息來源呢？

　　果不其然，證人表示跟周玉蔻見面，主要是談臺北市長柯文哲選舉之事，且強調企業界都知道頂新集團的行情最多是2億元，不會是周玉蔻提到的國民黨有收10億元。

　　現在知道這只鵝是怎么從“像鵝毛一樣的痰”變成的吧！嚴格地說，連“像鵝毛一樣的痰”都還沒出現，鵝就被吐出來了！

　　本來只是單純討論頂新的政治獻金沒有10億元這種行情，且是針對臺北市長柯文哲選舉之事，竟然經過當事人自己的解讀，變成馬英九收受頂新集團非法政治獻金2億元。如果這不是平空吐出一只鵝，又是什么？當然這不是名嘴第一次從口中吐出一只鵝。

　　周玉蔻曾經誣指鴻海董事長郭臺銘捐3億給國民黨臺北市長參選人連勝文，也是另外一次吐出鵝事件。郭臺銘明明是為了臺灣世博館捐3億元給郝龍斌市府，經轉述變成周玉蔻中口的捐3億給連勝文。被告后不但不道歉，反而嗆聲“不要敬酒不吃、吃罰酒”，卻又在庭訊時表示“相信郭董是不會把女生逼到墻角的人”。究竟是誰把誰逼到墻角？

　　自從政論節目在臺灣盛行后，許多名嘴上節目“語不驚人死不休”，硬要將吐出如鵝毛的痰，說成吐出一只鵝，事后不僅不道歉，還屢次以言論自由當成妨害他人名譽的護身符。殊不知如此會對當事人的名譽造成多大的傷害，請不要再從口中吐出鵝了。