蔡英文3月15日宣布參選民進黨主席。當天答復媒體提到，“兩岸政策有其特殊性……面對兩岸關系與對岸，我們要有一致性的立場。”香港中評社今日發表社評指出，蔡所提的“一致性立場”到底是民進黨要有一致性立場？還是臺灣社會要有一致性立場？令人好奇。2011年蔡英文提出“臺灣共識”，時間過了3年，蔡又重申兩岸政策要有共識，豈不是舊飯新炒？

　　評論摘編如下：

　　蔡英文3月15日宣布參選民進黨主席，她一席聲明“時代變了，我們所處的環境也變了，如果我們堅持活在過去，我們只會被世界淘汰”，給予支持者強大鼓舞。這場主席選舉是民進黨近年來最精彩的一次，外界高度期待有更透明的政策辯論，看民進黨要如何完成最后一哩路。

　　兩年一次的民進黨主席選舉如今確立是蘇貞昌、蔡英文、謝長廷的“三國演義”，謝主張應舉辦兩岸政策辯論，蘇蔡迄今都沒有明確回應。我們認為，謝的主張是有道理的，根據民進黨3月13日發布的民調，有4成民眾對民進黨“逢中必反”表達不滿。問到哪個政黨的兩岸政策執行成果比較滿意？（民27.7%、國47.8%）；較支持哪個政黨的中國交流態度（民31.4%、國45.7%）；哪一黨的兩岸政策跟你比較接近？(民35.2%、國41.1%）等，民進黨全部都輸給國民黨。

　　臺灣的公共政策當然不只有兩岸政策，但兩岸政策是上位政策，前述民調顯示蘇貞昌領導的民進黨，兩岸政策并未貼近民意，這也是民進黨無法重返執政的主因。黨魁選舉不是選美，當然要把政策攤開來接受檢視。盡管民進黨具主席投票權的合格黨員只有10多萬，但民進黨是臺灣最大在野黨，臺灣地區領導人選舉得票率逾4成，換算人口數有上千萬人，其黨魁的政策主張動見觀瞻。

　　再回顧前幾次民進黨主席選舉，2012是五搶一，蘇貞昌、許信良、蘇煥智、吳榮義、蔡同榮參選，前后辦了三場電視辯論。2008蔡英文與尤清角逐，形同蔡一人參選，也有舉行政見發表會接受提問。相較于過去這二次不太會有意外的主席選舉，2014可說是民進黨近幾年來最激烈、最精彩的一次黨魁爭奪戰，不到最后不知鹿死誰手，正是如此更須要有透明的政策辯論。

　　尤其是蘇貞昌，他領導民進黨這兩年，承接蔡英文2012敗選未完的最后一哩路，黨中央自己做的民調卻證明，以蘇現行的兩岸政策，蔡留下的那一哩路還是走不完。但從蘇最近的兩岸論述，卻完全沒有任何往中間移動跡象，甚至還愈往“獨派”靠攏，距離主流民意愈來愈遠。最近“立法院”審查兩岸服務貿議協議，宛如過去審ECFA逢中必反的翻版；然而ECFA過了，民進黨也說執政后會概括承受。

　　我們根據蘇蔡謝三人過去的兩岸論述，蘇蔡其實是很接近的，民進黨人士私下受訪也這么分析。我們注意到蔡英文宣布參選主席當天答復媒體提到，“兩岸政策有其特殊性，對我們來講，這(兩岸議題)不是我們完全可以掌握的政策取向，現階段最重要的是整合大家意見，進而形成共識，這是我們最重要的工作，面對兩岸關系與對岸，我們要有一致性的立場。”蔡所提的“一致性立場”到底是民進黨要有一致性立場？還是臺灣社會要有一致性立場？令人好奇。

　　如果是后者，我們不禁覺得時間又好像撥回到2011 年，蔡英文擔任民進黨主席，打造“十年政綱”，爭取臺灣地區領導人提名那段時間。蔡當時丟出了“臺灣共識”這個名詞，炒得火熱，蘇蔡兩人還為了誰是“臺灣共識”名詞的創造者較勁了一陣子。時間過了3年，蔡又重申兩岸政策要有共識，豈不是舊飯新炒？

　　不論是蘇或蔡，如果還要再把“共識”這個詞端出來，回避對兩岸政策表態，那就實在太不智了。臺灣的兩岸政策不論今年、明年，永遠都不可能有共識。根據“憲法”，臺灣地區領導人選舉結果就是“共識”，2012馬英九連任，“九二共識”就是“臺灣共識”。面對黨魁之戰的“三國演義”，欲參選黨魁的謝長廷已端出“憲法各表”，距離5月的主席選舉還有一段時間，各界都很期待蘇貞昌、蔡英文也誠懇地端出去文字游戲的兩岸論述，展現帶領民進黨完成最后一哩路的決心，進行一項君子之爭。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道