臺(tái)大醫(yī)師柯文哲日前表示，民進(jìn)黨內(nèi)有“兩個(gè)太陽(yáng)”，提名的人和明年輔選的人可能不同，是他猶豫入黨的主因，蘇貞昌反批柯文哲的說(shuō)法讓“親痛仇快”。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表社評(píng)文章指出，民進(jìn)黨明年在臺(tái)北市長(zhǎng)選舉布局之所以出現(xiàn)如此的亂局，當(dāng)然與“兩個(gè)太陽(yáng)”有關(guān)，就如同柯文哲所言，他只是講出大部分黨員想講的話(huà)，只是高層聽(tīng)了嚇到而已。

　　社評(píng)摘編如下：

　　據(jù)坊間媒體近幾次公布的民調(diào)，臺(tái)大醫(yī)師柯文哲始終是泛綠陣營(yíng)角逐臺(tái)北市長(zhǎng)呼聲最高的人選，只是柯文哲遲遲未加入民進(jìn)黨，也引起黨內(nèi)不少質(zhì)疑的聲音。例如，前臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人呂秀蓮就多次公開(kāi)指出，依照黨內(nèi)規(guī)則，柯文哲未入黨就沒(méi)資格代表民進(jìn)黨參選。民進(jìn)黨主席蘇貞昌日前在與柯文哲見(jiàn)面后，甚至公開(kāi)嘲諷地表示，柯文哲還幫他分析選局。

　　面對(duì)來(lái)自于民進(jìn)黨內(nèi)的質(zhì)疑，以及外界的不解，柯文哲日前終于公布為何不入黨的答案。他表示，民進(jìn)黨內(nèi)有“兩個(gè)太陽(yáng)”，提名的人和明年輔選的人可能不同，是他猶豫入黨的主因；他更以“危邦不入、亂邦不居”形容自己的心情。若是這是出自對(duì)手陣營(yíng)的說(shuō)法，尚可理解，但是出自很可能代表民進(jìn)黨參選臺(tái)北市長(zhǎng)的柯文哲之口，就非同小可了。

　　這也就難怪蘇貞昌會(huì)反批柯文哲的說(shuō)法讓“親痛仇快”，民進(jìn)黨“立委”姚文智也加入戰(zhàn)局地表示，柯文哲確是失言，流彈亂射，損綠不利己。面對(duì)綠營(yíng)明年在臺(tái)北市長(zhǎng)選舉的參選亂局，民進(jìn)黨“立委”趙天麟更建議，民進(jìn)黨在臺(tái)北市長(zhǎng)選舉不提人選，改請(qǐng)五月天主唱阿信以無(wú)黨派身分參選，讓臺(tái)北走出藍(lán)綠；并表示此種說(shuō)法沒(méi)有譏諷、沒(méi)有派系考量，純?yōu)榱夹慕ㄑ浴Ｕ婵芍^是亂上加亂。

　　民進(jìn)黨明年在臺(tái)北市長(zhǎng)選舉布局之所以出現(xiàn)如此的亂局，當(dāng)然與“兩個(gè)太陽(yáng)”有關(guān)，就如同柯文哲所言，他只是講出大部分黨員想講的話(huà)，只是高層聽(tīng)了嚇到而已，他就像“說(shuō)出國(guó)王沒(méi)穿衣服的小孩”。民進(jìn)黨高層又豈會(huì)不知黨內(nèi)有“兩個(gè)太陽(yáng)”的問(wèn)題，只是不想讓問(wèn)題臺(tái)面化而已。

　　民進(jìn)黨發(fā)言人王閔生對(duì)此指出，民進(jìn)黨是一個(gè)大家庭，沒(méi)有所謂“兩個(gè)太陽(yáng)”的問(wèn)題；民進(jìn)黨前主席蔡英文辦公室發(fā)言人洪耀福也重申，蔡英文現(xiàn)階段沒(méi)有參選黨主席的考量。上述兩位發(fā)言人的發(fā)言說(shuō)明，民進(jìn)黨高層若聽(tīng)了柯文哲的話(huà)真的嚇一跳，恐是被柯文哲的直白態(tài)度嚇到，甚至可能在思索如此不受控的態(tài)度，真的對(duì)民進(jìn)黨有利嗎？

　　相對(duì)于柯文哲的直白，另外已表態(tài)要代表民進(jìn)黨參選且已是黨員的顧立雄，就顯得內(nèi)斂地多。顧立雄以“黨內(nèi)的兩個(gè)太陽(yáng)，是大人的事，我現(xiàn)在還小，不太容易表示看法”為由，一方面可以不用在“兩個(gè)太陽(yáng)”議題上表態(tài),，也可借此與柯文哲做出區(qū)隔，讓民進(jìn)黨高層可以選擇，究竟是失控的柯文哲或可控的顧立雄，勝選的機(jī)率較高？

　　當(dāng)然不說(shuō)出來(lái)，不代表問(wèn)題不存在。民進(jìn)黨會(huì)出現(xiàn)“兩個(gè)太陽(yáng)”的問(wèn)題，根本問(wèn)題就如同柯文哲所說(shuō)：“把黨主席選舉跟2016年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉合在一起的時(shí)候，整個(gè)民進(jìn)黨四分五裂”，既然四分五裂，當(dāng)然就會(huì)各擁其主，出現(xiàn)“兩個(gè)太陽(yáng)”就不奇怪。若黨主席的實(shí)力不足以在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中勝出，另立黨中央豈非正常？畢竟勝選才是王道。

　　由此可知，歸根究底，民進(jìn)黨內(nèi)有“兩個(gè)太陽(yáng)”的出現(xiàn)，與蘇貞昌的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威與實(shí)力，難以帶領(lǐng)民進(jìn)黨在選舉中有更大的突破有關(guān)，否則怎么會(huì)除了“黨主席”這個(gè)“太陽(yáng)”以外，還會(huì)出現(xiàn)另外一位不在位主席的“太陽(yáng)”呢？尤其是當(dāng)?shù)谝粋�(gè)太陽(yáng)未能權(quán)衡得失就貿(mào)然推動(dòng)“倒閣”而失敗后，民進(jìn)黨又豈會(huì)不寄望另外一個(gè)太陽(yáng)發(fā)光發(fā)亮呢？

　　盡管民進(jìn)黨高層不認(rèn)為黨內(nèi)存在“兩個(gè)太陽(yáng)”的問(wèn)題，但是民進(jìn)黨基層與社會(huì)各界都清楚的是，一旦現(xiàn)有民進(jìn)黨黨中央的領(lǐng)導(dǎo)聲望低于不在位的政治領(lǐng)袖，出現(xiàn)另一個(gè)太陽(yáng)恐怕是難以避免的事了。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道