針對(duì)綠營(yíng)團(tuán)體接連舉辦活動(dòng)，在臺(tái)“立法院”會(huì)期杯葛和抵制服貿(mào)協(xié)議審議，臺(tái)灣《旺報(bào)》30日發(fā)表署名龐建國(guó)的評(píng)論文章，文章指出，服貿(mào)協(xié)議使臺(tái)灣獲利明顯，是兩岸關(guān)系的試金石。文章批評(píng)綠營(yíng)團(tuán)體是基于對(duì)兩岸關(guān)系改善的恐懼心理，乃至于妒嫉心理，在政治掛帥的情況下，表現(xiàn)出一副口非心是或?yàn)榉磳?duì)而反對(duì)的模樣。

　　全文摘編如下：

　　由于“立法院”要召開(kāi)第2次臨時(shí)會(huì)議審議《服貿(mào)協(xié)議》，沉寂一時(shí)的“立法院”周邊又熱鬧起來(lái)，在野黨和“親綠”的民間社團(tuán)接力賽式的辦活動(dòng)，來(lái)個(gè)“士農(nóng)工商相招反服貿(mào)”�？纯催@些活動(dòng)的訴求，有些值得參考，有些則是心態(tài)可議。

　　臺(tái)灣明顯獲益大

　　《服貿(mào)協(xié)議》沒(méi)有像某些發(fā)動(dòng)抗議的人所說(shuō)的那么不堪，我們不能不說(shuō)些公道話。

　　首先，《服貿(mào)協(xié)議》有值得肯定的成績(jī)。兩造協(xié)議本來(lái)就是有取有予，看看這次協(xié)議雙方的特定承諾表（市場(chǎng)開(kāi)放清單），臺(tái)灣的確爭(zhēng)取到了商機(jī)大且有競(jìng)爭(zhēng)力的項(xiàng)目，如電子商務(wù)、大型連鎖零售業(yè)、電影、醫(yī)院、證券公司和銀行業(yè)等等；相對(duì)來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣開(kāi)放銀行業(yè)和證券業(yè)附帶了較嚴(yán)格的限制條件，而其它觀光旅館、印刷、美容美發(fā)和小汽車(chē)租賃等，臺(tái)灣的競(jìng)爭(zhēng)力可不差。

　　“中華經(jīng)濟(jì)研究院”做了統(tǒng)計(jì)，如果將這次的市場(chǎng)開(kāi)放清單換算成約當(dāng)關(guān)稅，臺(tái)灣進(jìn)入大陸的關(guān)稅會(huì)從19.43%降到10.71%；大陸進(jìn)入臺(tái)灣的關(guān)稅則是從23.45%降到20.59%。那邊獲益比較大，還不清楚嗎？

　　其次，《服貿(mào)協(xié)議》是為臺(tái)灣創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。協(xié)議開(kāi)放的主要是大陸的資金而不是勞工，就算有些主管或干部會(huì)來(lái)自大陸，但與可能雇用的臺(tái)灣員工數(shù)比較起來(lái)，仍是少數(shù)。

　　再者，《服貿(mào)協(xié)議》有引導(dǎo)跟進(jìn)的作用。協(xié)議簽署之后，國(guó)際間普遍認(rèn)為這是大陸對(duì)臺(tái)灣釋放了善意，它們?nèi)襞c臺(tái)灣加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)關(guān)系，會(huì)有利于進(jìn)一步開(kāi)拓大陸市場(chǎng)。如果《服貿(mào)協(xié)議》的后續(xù)進(jìn)展不順利，國(guó)際間會(huì)怎樣解讀臺(tái)灣的信用，會(huì)怎么看待臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)前景？老實(shí)說(shuō)，反《服貿(mào)協(xié)議》的聲浪中，最樂(lè)的恐怕是臺(tái)灣在國(guó)際經(jīng)貿(mào)上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　兩岸關(guān)系試金石

　　最后，《服貿(mào)協(xié)議》是兩岸關(guān)系的又一試金石。民意調(diào)查顯示得很清楚，馬英九過(guò)去這些年來(lái)，最受肯定的政績(jī)就在兩岸關(guān)系，在野黨或“綠色”民間團(tuán)體對(duì)于《服貿(mào)協(xié)議》的反對(duì)，有不少是基于對(duì)兩岸關(guān)系改善的恐懼心理，乃至于妒嫉心理。政治掛帥的情況下，就會(huì)像過(guò)去兩岸關(guān)系有突破時(shí)一樣，表現(xiàn)出一副口非心是或?yàn)榉磳?duì)而反對(duì)的模樣。

　　但是，這樣一個(gè)帶有大陸善意在內(nèi)的協(xié)商結(jié)果，如果還會(huì)觸礁翻轉(zhuǎn)，以后，不管誰(shuí)執(zhí)政，兩岸關(guān)系都得面對(duì)陰晴不定的風(fēng)險(xiǎn)，臺(tái)灣經(jīng)得起這樣的折騰嗎？

　　包括綠營(yíng)有良知的學(xué)者都指出，從ECFA到《服貿(mào)協(xié)議》，效益不如預(yù)期的主要原因，是臺(tái)灣對(duì)大陸開(kāi)放得不夠，無(wú)法善用大陸的成長(zhǎng)力道。今天，全世界都想在大陸的成長(zhǎng)力道中卡位，臺(tái)灣有比較好的機(jī)會(huì)，卻畏畏縮縮，扭扭捏捏，長(zhǎng)此以往，想不邊緣化都難。（作者為中國(guó)文化大學(xué)教授）

　　瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：扶海濤]