繼謝長廷在香港與大陸重要涉臺智庫學(xué)者舉行研討會之后，民進(jìn)黨中央將舉辦9場“華山會議”，首場已于日前登場。臺灣《中華日報》9日發(fā)表社論指出，看似民進(jìn)黨作勢要掀起新一波的“大陸熱”，但“華山會議”料將只是各說各話的“談話會”，即使偶而擦出火花，在路線上難有突破也無從獲致共識，恰如謝長廷于2002年競選連任高雄市長說“拔劍四顧心茫茫”，最后將落得“竹籃子打水一場空”。 

　　社論摘編如下：

　　民進(jìn)黨前主席謝長廷以臺灣維新基金會董事長名義，在香港與大陸重要涉臺智庫學(xué)者舉行“香港會談”之后，民進(jìn)黨中央將舉辦9場“華山會議”，首場已于日前登場，這一系列會議看似民進(jìn)黨作勢要掀起新一波的“大陸熱”，但想要短期內(nèi)在黨內(nèi)形成兩岸路線修正共識根本不可能。 

　　民進(jìn)黨舉行“華山會議”的目的，是希望擴(kuò)大黨內(nèi)參與，引進(jìn)社會及公民團(tuán)體力量，共同加入民進(jìn)黨對中政策的討論，計劃召開九場會議，分別從政治、經(jīng)濟(jì)、社會、安全等方面切入。首場討論議題為“臺灣對中政策的核心價值與愿景”，即已引發(fā)黨內(nèi)激烈論辯，一派認(rèn)為民進(jìn)黨應(yīng)該找出新的論述，另一派則認(rèn)為“臺灣前途決議文”等論述已足夠因應(yīng)。 

　　表面看來，似乎顯示民進(jìn)黨不再回避兩岸政策，但舉辦時程達(dá)3個月的9場“華山會議”能否化解黨內(nèi)歧見形成共識？顯然大有疑問。“華山會議”的本質(zhì)是民進(jìn)黨中央提供的論辯平臺，而非尋求黨內(nèi)共識的機(jī)制，黨內(nèi)人士直言這項會議“預(yù)設(shè)目標(biāo)不明確、如何作結(jié)不清楚、處理差異沒程序”。事實上，民進(jìn)黨中央“中國事務(wù)委員會”，都無法決定黨的“中國政策”，遑論“華山會議”。 

　　尤其是，民進(jìn)黨內(nèi)不管是所謂的“權(quán)宜派”與“原則派”的兩岸路線論述之爭，或是“執(zhí)政優(yōu)先”與“價值優(yōu)先”的黨階段需求之爭，其實都涉及民進(jìn)黨是否放棄臺獨(dú)的路線與立場。強(qiáng)調(diào)“價值優(yōu)先”的“原則派”認(rèn)為，不能為了執(zhí)政，導(dǎo)致價值模糊；強(qiáng)調(diào)“執(zhí)政優(yōu)先”的“權(quán)宜派”則認(rèn)為，如果不能執(zhí)政，理想只是空談。

　　民進(jìn)黨人心知肚明，“制憲正名式”的“法理臺獨(dú)”，已經(jīng)完全沒有可能；“一邊一國”主張，也難以被國際社會接受。但黨中央始終不把事實告知選民，為了獲取選票，部分政客甚至煽惑激情盲動的選民，了解兩岸形勢的其他人也不敢得罪“獨(dú)派”，“臺獨(dú)”早已成為神主牌，誰也不敢碰觸遑論廢棄。縱然黨內(nèi)有識之士深知“邁向執(zhí)政與‘臺獨(dú)’運(yùn)動沖突，民進(jìn)黨不可能左右逢源”，但黨中央始終在死胡同里打轉(zhuǎn)。 

　　事實上，蘇貞昌此時無心修正民進(jìn)黨兩岸路線，他曾多次表明，“臺灣前途決議文”是民進(jìn)黨核心思維，強(qiáng)調(diào)對大陸政策必須與國民黨有所區(qū)隔，“不必和國民黨競爭北京的支持”。盡管他也聲言，“民進(jìn)黨大陸政策終極目標(biāo)，是要和大陸建立互惠而非歧視、和平而非沖突、對等而非從屬的關(guān)系”，但他接任民進(jìn)黨主席以來，民進(jìn)黨“逢中必反”立場絲毫沒有改變，針對執(zhí)政黨“利在臺灣”的大陸政策，包括對陸生、陸客、陸資、陸配適度開放全都杯葛。 

　　蘇貞昌或許認(rèn)為，民進(jìn)黨未來選舉勝負(fù)關(guān)鍵不在于路線修正，在于國民黨施政能否獲得人民支持，只要對國民黨斗臭抹黑就能爭取選民支持，不能貿(mào)然調(diào)整兩岸路線。在此思維下，當(dāng)然不可能推動路線轉(zhuǎn)型。 

　　“華山會議”料將只是各說各話的“談話會”，即使偶而擦出火花，在路線上難有突破也無從獲致共識，恰如謝長廷于2002年競選連任高雄市長說“拔劍四顧心茫茫”，最后將落得“竹籃子打水一場空”。 

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]