對于公務(wù)員退休年金與勞工退休年金等問題，馬當(dāng)局提出通盤改革方案，民進(jìn)黨趕緊同步提出對案。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報2日發(fā)表評論指出，民進(jìn)黨提案內(nèi)容倉促而成，并不周延，勞工的負(fù)擔(dān)是愈改愈重，比不改還要糟糕。民進(jìn)黨有必要說請楚、講明白，改革方案到底圖利了誰？千萬不要再唬弄勞工。

　　評論摘編如下：

　　對于公務(wù)員退休年金與勞工退休年金等問題，馬當(dāng)局此次提出通盤改革方案，引發(fā)各界高度關(guān)注。畢竟，這兩個退休年金問題若無法解決，不僅嚴(yán)重影響當(dāng)局財政收支平衡，臺灣更會淪為第二個希臘，被迫舉債度日。 

　　也因此，輿論認(rèn)為，盡管馬當(dāng)局提出的改革方案，未來進(jìn)入“立法院”審議后，仍可博采周諮，力求完善，但為避免臺灣財政破產(chǎn)，債留子孫，勇于承擔(dān)解決年金問題，所展現(xiàn)的魄力與用心，值得全民按個贊。 

　　反觀民進(jìn)黨，過去執(zhí)政時期不敢碰觸年金問題，黨籍“立委”一邊罵退休公務(wù)員領(lǐng)“十八趴”不合理，黨內(nèi)人士及其親人卻照領(lǐng)優(yōu)惠利息；如今在野后，面對馬當(dāng)局推動年金改革，又趕緊同步提出對案，內(nèi)容卻是倉促而成，并不周延。 

　　以勞工退休年金為例，民進(jìn)黨將現(xiàn)行雇主、勞工、政府7：2：1的分擔(dān)比例，改為雇主、勞工雙方分別負(fù)擔(dān)6成、4成，看不到當(dāng)局對年金應(yīng)扮演何種角色，承擔(dān)什么責(zé)任。相較之下，雇主的負(fù)擔(dān)卻減輕不少，少了1成。 

　　所以，若以民進(jìn)黨版16.25%的年金費率計算分擔(dān)比例，勞工的實際分擔(dān)比是6.5%，幾乎是馬當(dāng)局版3.9%的兩倍。這也就是說，民進(jìn)黨勞工年金的改革版本，勞工的負(fù)擔(dān)是愈改愈重，比不改還要糟糕。 

　　無怪乎，前民進(jìn)黨“立委”郭正亮表示，當(dāng)他參加電視政論節(jié)目時，在節(jié)目中被工運人士直問：民進(jìn)黨的方案明顯有利于雇主，讓他頓時啞口無言。看來，民進(jìn)黨有必要說請楚、講明白，改革方案到底圖利了誰？千萬不要再唬弄勞工。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]