陳水扁人在坐牢，還有雜志每月奉上稿費(fèi)請(qǐng)他開(kāi)專(zhuān)欄撰寫(xiě)文章，專(zhuān)欄尚未出刊即喧騰社會(huì)。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》19日發(fā)表評(píng)論文章指出，問(wèn)題不在監(jiān)獄關(guān)不住扁，而在于民眾對(duì)扁的癮頭還沒(méi)過(guò)完。“市場(chǎng)至尊”的年代，這是大家的“互利共生”而已。評(píng)論直言：法律碰到陳水扁都會(huì)轉(zhuǎn)彎，是陳水扁的病態(tài)，是臺(tái)灣的病態(tài)。

　　評(píng)論摘編如下：

　　誰(shuí)說(shuō)臺(tái)灣缺乏工作機(jī)會(huì)？陳水扁人在坐牢，還有雜志奉上每篇兩萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同）的稿費(fèi)，請(qǐng)他撰寫(xiě)每周專(zhuān)欄。照這個(gè)行情，陳水扁只要接下5個(gè)專(zhuān)欄，每月收入就跟還在當(dāng)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)兩樣了。多愜意！

　　問(wèn)題不在臺(tái)灣監(jiān)獄關(guān)不住陳水扁，問(wèn)題在臺(tái)灣民眾對(duì)陳水扁的癮頭還沒(méi)過(guò)完。看中狂人及罪犯的囈語(yǔ)有賣(mài)點(diǎn)，那是雜志的慧眼。在“市場(chǎng)至尊”的年代，殺頭生意有人做；下獄領(lǐng)導(dǎo)人仍有殘余的市場(chǎng)價(jià)值，能榨一點(diǎn)出來(lái)賣(mài)錢(qián)，何嘗不是“互利共生”。專(zhuān)欄尚未出刊即喧騰社會(huì)，能說(shuō)這個(gè)算盤(pán)打得不精嗎？

　　在“言論自由”和“通訊自由”的大帽子下，臺(tái)當(dāng)局法律事務(wù)主管部門(mén)要拿什么禁止陳水扁開(kāi)專(zhuān)欄？先前書(shū)信偷渡，陳水扁堂堂皇皇竟也出了3本書(shū)。在網(wǎng)站上無(wú)稿費(fèi)的定期專(zhuān)欄，自由自在發(fā)表了那么久；現(xiàn)在若因?yàn)橛懈遒M(fèi)就去禁止，如何自圓其說(shuō)？

　　要抱歉的，就是邱毅了。邱毅坐牢時(shí)也有雜志約他寫(xiě)專(zhuān)欄，卻遭所方禁止；今昔迥異的遭遇，除了怪當(dāng)時(shí)是陳水扁領(lǐng)導(dǎo)臺(tái)灣，也要怪雙重標(biāo)準(zhǔn)。法律碰到陳水扁都會(huì)轉(zhuǎn)彎，是陳水扁的病態(tài)，是臺(tái)灣的病態(tài)。

　　自夸“做什么、像什么”的陳水扁，確曾把臺(tái)灣民眾迷得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。事實(shí)上，他的魅力全來(lái)自變態(tài)的“破格”：他把臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的決策權(quán)標(biāo)價(jià)出售，他口呼大話(huà)而自己目無(wú)法紀(jì)，他連當(dāng)囚犯都要享受特權(quán)待遇。陳水扁當(dāng)專(zhuān)欄作家，你能期待他把他用碎紙機(jī)消滅的秘密寫(xiě)出來(lái)嗎？

　　開(kāi)欄第一篇，陳水扁不如寫(xiě)如何利用坐牢休閑余暇賺取外快。這對(duì)辛苦打拼月入不到3萬(wàn)的年輕人，也許有點(diǎn)勵(lì)志作用。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]