原本，民進(jìn)黨所謂“對比式全民調(diào)”的用意在于對比式參考何者更具勝算，而目前挺蔡者操作的“唯一支持”卻破壞了這種精神。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日刊載評論指出，民進(jìn)黨中挺蔡英文者發(fā)動(dòng)的“唯一支持”，實(shí)質(zhì)上就是操作“排蘇民調(diào)”。

　　評論指出，本來，“對比式全民調(diào)”的用意，一在探求民眾意見，二在尋出“蘇馬、蔡馬、許馬”的對比，何者較具勝算。但是，“唯一支持”卻全然破壞了“對比式全民調(diào)”的精神；既作此種操作，卻舉行“對比式全民調(diào)”，豈不是自欺欺人？

　　所謂“唯一支持”，就是要民調(diào)受訪者在答題時(shí)，只在答“蔡馬對比”時(shí)支持蔡；另在被問及“蘇馬對比”及“許馬對比”時(shí)，則答“不知道”或“沒有意見”。藉此抬高蔡的“民調(diào)”點(diǎn)數(shù)，以壓制蘇許出頭。因而，這種“民調(diào)”操作已非“對比式全民調(diào)”，而在實(shí)質(zhì)上已成了“排蘇民調(diào)”或“排許民調(diào)”。

　　接下來的發(fā)展，即可能是“恐怖平衡”。因?yàn)�，支持蔡者“唯一支持蔡英文”，則支持蘇者也可“唯一支持蘇貞昌”，支持許者亦可“唯一支持許信良”。倘若如此，三人已非各自與馬英九“對比”，而是三人皆想將對方排出“民調(diào)”；不是問誰贏得了馬英九，而只是問你要誰與馬英九選？這樣還算是“對比式全民調(diào)”嗎？

　　評論最后說，面對蔡營操作“唯一支持”，蘇貞昌似乎暫不想將情勢推向互比“唯一支持”的方向。這可以有兩種解讀：一是蘇貞昌的確“有所不為”；二是蘇已知大勢去矣，“比一下就好，不要?dú)⑵饋�，最后還是要‘組成一隊(duì)’”，無怪乎有人認(rèn)為，蘇仍在打“競正取副”無魚蝦也好的算盤。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]