羅文嘉日前以“二次黨外雜志社有限公司”等名稱，申請(qǐng)籌備《二次黨外雜志》擺明了就是要亂來(lái)的樣子。

　　臺(tái)灣前“客委會(huì)主委”羅文嘉日前以“二次黨外雜志社有限公司”等名稱，申請(qǐng)籌備《二次黨外雜志》雙月刊，遭臺(tái)商業(yè)主管部門以“黨外”易使人誤認(rèn)其和政治性公益團(tuán)體有關(guān)，駁回公司申請(qǐng)。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版今日發(fā)表評(píng)論指出，羅文嘉在申請(qǐng)被駁回之后又大動(dòng)作以“馬英九厭惡黨外文化事業(yè)公司”、“馬英九阻撓二次黨外文化事業(yè)公司”等10個(gè)名稱繼續(xù)申請(qǐng)，擺明了就是一幅來(lái)亂的樣子。

　　羅文嘉是曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)臺(tái)灣“客委會(huì)主委”的公務(wù)人員，本應(yīng)對(duì)公務(wù)體系的運(yùn)作有些了解。除非有重要政策指示，否則公務(wù)機(jī)關(guān)一般是根據(jù)過(guò)去既定規(guī)范來(lái)運(yùn)作。此次臺(tái)商業(yè)主管部門基于“黨外”易使人誤認(rèn)為公益團(tuán)體的名稱理由駁回申請(qǐng)案，基本是官僚特性使然。文章認(rèn)為，羅文嘉若不滿，大可提起申訴或要求說(shuō)明，無(wú)需另用許多奇怪名稱繼續(xù)申請(qǐng)，并將此事件與馬英九扯上關(guān)系。

　　評(píng)論指出，如果馬英九連核準(zhǔn)公司成立的這種小事都要管的話，那么臺(tái)灣就真的要完蛋了，因?yàn)檫@代表島內(nèi)大事沒有人關(guān)心了。羅文嘉刻意將官僚慣性反應(yīng)扯上馬英九，當(dāng)然是與其政治計(jì)算有關(guān)。日前有媒體爆料，羅文嘉去探望陳水扁旨在與呂秀蓮?fù)�臺(tái)，用來(lái)為自己的參選桃園縣長(zhǎng)創(chuàng)造條件。羅文嘉雖然否認(rèn)傳聞，但挑在選前這時(shí)候探望，恐非為了沉淀感情而已。

　　從羅文嘉在確知申請(qǐng)案遭駁第一時(shí)間，對(duì)外表示商業(yè)司很可能把“二次黨外”視為“違反善良風(fēng)俗”的作為看來(lái)，其刻意炒作新聞以增加曝光率的用意十分明顯。羅文嘉從政許久，豈不知在民主時(shí)代再用“黨外”有點(diǎn)突兀，但是為了搶正統(tǒng)與傳承的大旗，不得不延用。辦雜志重在凸顯特色，若老是在與雜志內(nèi)容無(wú)關(guān)的事情上打轉(zhuǎn)，雜志的前途堪慮。應(yīng)多花時(shí)間在內(nèi)容的編排上，不要再鬧了。

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：王賽賽]