臺灣《工商時報》今天的社論說，“行政院院長”張俊雄昨天接受本報專訪時，對當前的很多決策施政，做了很透徹、平穩的說明與厘清，我們相信，經由如此的溝通，不但島內民眾可以了解當局目前的財經產業政策，可以適時、伺機提出建言，甚至可以藉由掌握政策走向，進行最有利企業及個人的生涯規畫。基本上，我們肯定如此的政策對外說明模式，也對張院長籌劃、推動中的財政、經濟、產業多項發展重點表示樂見其成，但綜觀專訪全文后，我們也必須表達一個提醒與一個失望。一個提醒：凡百施政，不可沾染投機色彩，不論主動或被動；一個失望：規避兩岸經貿問題，將使張俊雄的施政及努力事倍而功半，甚至無法揮灑開展。

　　社論認為，首先，對張俊雄要求控制財政赤字以免沖擊臺灣國際競爭力的憂心，我們深有同感。當局債臺高筑，不管是“執政黨”自己保守估計的四兆，或在野陣營強調的十兆余元，其實都令有識之士怵目驚心。當局財政拮據，雖然理由甚多，但一來因為經濟低迷，稅收成長有限，二來年年都有選舉，為了勝選考慮，當局免不了以減稅為工具，財政改善自然遙遙無期。就以最近的發展為例，好不容易２００６年度出現了難得一見地決算收支平衡，甚至有剩余一六六億元，然而，一個“立法院”臨時會期，通過了老農津貼加碼、“國民年金”上路，可能就要用掉當局近四百億元預算，更別提軍公教加薪方案，以及在野陣營磨刀霍霍的多項減稅提案對財政的雪上加霜了。

　　如果財政赤字不能有效改善，臺灣公私部門在國際間的舉債成本勢必大幅上升，不僅影響資金籌措，也會傷害臺灣的國際形象，更不利國際競爭力。因此，我們對張俊雄迫于形勢不得不發放減稅政策利多，但還能以財政遲遲未能改善為念，感到欣慰，也期待張俊雄用具體行動捍衛財政。

　　其次，張俊雄“內閣”全體動員相繼推出一周一主軸政策，推高股價、挹注經濟發展，雖然成果見仁見智，但至少給人“內閣”積極任事印象。張俊雄就位后，“選舉內閣”稱號不脛而走，全體“內閣”閣員也真“上窮碧落下黃泉”，每周推出利多政策，從“提醒”金融業者重視臺幣資產市場、減稅、增加土地供應，可以說無所不用其極。當然，如果從驗收的角度看，股價是有正面響應，唯是否對經濟有所幫助，卻很難斷定，但張俊雄想有一番作為由此可以證明。

　　再者，對“內閣”主打生技產業，我們認為是產業升級政策付諸行動，值得期待。繼石化、計算機信息產業之后，臺灣究竟應該發展何種產業，歷任“內閣”研究、探討很多，生技醫藥產業頗受朝野寄望。前“行政院副院長”蔡英文即使下臺，但仍然十分關注相關法案及行政部門資金、人力的整合。雖然因為美方獅子大開口而使臺美合組TaiMed公司生產抗愛滋藥物計劃胎死腹中，但我們相信，只要當局確有發展生技醫藥產業堅定決心，第五兆元產業的誕生、茁壯，甚至成為臺灣產業、科技發展的中流抵柱，希望甚大。

　　最后，在檢視了張俊雄財經產業政策之后，我們必須指出，不管藍綠執政，“行政院”向來是整個施政的核心，可惜，或因朝野對立，或因“內閣”執行力有問題，近幾年來的“行政院”，往往給人“口號治臺”印象，我們希望張俊雄能夠一新耳目，讓人民對當局有一個新的感受。基于如此的期待，我們特別提出一個提醒及一個失望給張內閣參考。

　　社論表示，所謂一個提醒，即千萬別讓投機的色彩沾染上述的財經產業決策與執行。必須指出，一周一利多中很多構想，或其它“總統府”交辦的案件，表面上為了經濟或社會發展，但據我們的觀察及分析，很多其實只是口號或計劃，或者以犧牲財政或社會公義為代價，例如目前股價因為當局動作頻頻而上漲，但實質經濟、勞動薪資、民眾收入卻毫無增長，反而是物價蠢蠢欲動，而且奢侈、投機風氣也出現卷土重來跡象。所謂一個失望，綜觀張俊雄接受專訪全文，完全不見對兩岸經貿的態度、部署及期待。固然，就“府院”分工而言，兩岸事務應是“總統”權限，但“行政院”施政規畫中若不納入兩岸經貿，一切計劃形同空談；事實上，全球化競爭日益激烈，不管本土工商企業，乃至前往大陸進行全球布局的臺商，在在需要張俊雄“內閣”財經產業政策的照拂及支持，因為選票考慮或過度尊重“總統府”權限而完全避談兩岸經貿，忽視兩岸經貿互動的潛在商機及重要，我們不得不嚴肅表達我們的失望。

（編輯：曉章）

[責任編輯：system]