臺灣近幾年大談自己的“軟實力”，但這樣的驕傲心情，一打開電視恐怕就會頓時跌到谷底。在那個所謂“神奇的盒子”里，如今已沒有知識、沒有深度、沒有國際觀，甚至沒有太多可以提升眼界的訊息。作為社會文化的櫥窗，臺灣的電視只看到“軟”，卻看不到“實力”。  

　　臺媒《聯(lián)合報》6日發(fā)表社論指出：最近，臺灣通訊傳播委員會（ＮＣＣ）要求電視新聞臺訂定“自律規(guī)范”，不能再無限度地引用網(wǎng)絡(luò)訊息，尤其是民眾提供的行車紀(jì)錄器側(cè)錄像。與此同時，臺灣“監(jiān)察委員”則要求ＮＣＣ約束電視談話節(jié)目的質(zhì)量，應(yīng)多邀專業(yè)人士，不能老是那幾個名嘴無邊無際地暢談�？梢姡瑣u內(nèi)電視節(jié)目內(nèi)容的粗糙無質(zhì)，已到了令人難以忍受的地步；然而，各方對此現(xiàn)象似乎均束手無策，無計可施。  

　　社論說，臺灣電視節(jié)目之惡，事實上，恐怕要比ＮＣＣ或臺灣“監(jiān)委”指出的問題還要嚴(yán)重許多。就電視新聞而言，除了大量引用網(wǎng)絡(luò)或觀眾爆料，更令人詬病的是信息的瑣碎化及八卦化，不僅深度報導(dǎo)及調(diào)查采訪全被拋棄，連重大國際新聞都被擠壓到近乎消失。從電視新聞，觀眾看不到世界，只能看到一個扭曲、無聊、躁動的臺灣。  

　　至于號稱是大陸觀光客赴臺最愛看的政論節(jié)目，雖具有“暢所欲言”的自由表象，但評論的特定立場卻是一成不變，也就失去了傳媒交流意見的作用。就算大陸游客有新鮮感，但島內(nèi)民眾收看多年，能不感到索然？尤其，經(jīng)年累月由同一批名嘴評論所有話題，不僅使意見市場更為扁平，也將民眾阻隔在真正的專業(yè)意見之外。  

　　臺灣電視有多達(dá)一百多個頻道，然而觀眾手握遙控器，卻常有遍尋不著一個可看節(jié)目的憤怒和茫然，這才是最深的失落。要論電視的“多元”，臺灣有各種娛樂臺、電影臺、幼教臺、購物臺、旅游臺、宗教臺，包括特殊族群的客家臺、原住民臺，甚至還有電視臺些只要隨便打個電話進(jìn)去，主持人立刻能幫你算命、開示人生。臺灣的電視里什么都有，就是無法給觀眾活在當(dāng)下的踏實感，或走向未來的期待感。  

　　其間癥結(jié)，并不難想象。首先，是不健全的產(chǎn)業(yè)在狂飆年代驟然開放，卻缺乏競爭及淘汰機(jī)制，而陷于各自割據(jù)的局面。第二，以臺灣狹小的市場，臺當(dāng)局和業(yè)者卻均貪圖包羅萬象的發(fā)展，結(jié)果因規(guī)模不足，陷于僅求茍活及自相殘殺的地步，只能一步步犧牲質(zhì)量以求媚俗。自制率低、回放率高，早上念報紙，中午把報紙配上畫面；乃至大量外購韓劇、日劇，都是此一惡性循環(huán)的產(chǎn)物。第三，臺當(dāng)局行政缺乏整體產(chǎn)業(yè)的大局著眼，一味在個別新聞報導(dǎo)或節(jié)目廣告化上作文章，動輒因觸及“言論自由”或“行政介入”的紅線而遭輿論反噬，而變得畏首畏尾。  

　　社論說，事實上，電視的低俗化與平庸化，和臺灣近廿年的政治發(fā)展存在顯著的平行關(guān)系�；蛘呖梢哉f，電視質(zhì)量的江河日下，其實是反映了這些年臺灣政治的不自覺迷思：一方面過度強調(diào)內(nèi)向式的“本土化”，而忘了外在競爭，也忘了觀照世界；另一方面，電視臺為了商業(yè)目的而掏空節(jié)目的質(zhì)量，臺當(dāng)局和業(yè)者卻都以“言論自由”為幌子，假裝里頭有什么神圣不可侵犯的東西。  

　　社論最后說，進(jìn)步，有時候是一種幻覺。臺灣的政治如此，臺灣的電視更是如此。臺灣“監(jiān)委”要求ＮＣＣ管名嘴，或許撈過了界；但ＮＣＣ以事涉“言論自由”推說無法可管，卻不是好理由。ＮＣＣ要管的，當(dāng)然不是名嘴該怎么說話，而是要建立一個有效的監(jiān)督、評估及淘汰機(jī)制，讓電視業(yè)者嚴(yán)肅負(fù)起節(jié)目質(zhì)量管理的責(zé)任；做不好的，就換更有能力的業(yè)者進(jìn)來。否則，臺灣電視的滑坡沉淪將伊于胡底？

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]