臺灣“中時電子報(bào)”日前發(fā)表評論說，新的一年來臨了，然而至少在1日至11日晚上這段時間，臺灣是處于極度黑暗的狀態(tài)。原因無他，嚴(yán)重侵犯人權(quán)的“反滲透法”三讀通過了，以“社會秩序維護(hù)法”（簡稱“社維法”）為武器對民間言論的清算，也正在如火如荼燃燒中。

　　臺大教授蘇宏達(dá)上月31日臉譜網(wǎng)發(fā)文，指說因他在臉譜網(wǎng)批評臺北故宮政策，上月10日遭到警察“調(diào)查”，蘇教授文中強(qiáng)烈質(zhì)疑民進(jìn)黨當(dāng)局“封殺臺灣人言論自由”。

　　對此綠營當(dāng)然是不以為然，臺北故宮表示蘇宏達(dá)教授的影片是假消息，呼吁民眾勿轉(zhuǎn)傳。警方則說是收到調(diào)查處函文，當(dāng)事人涉及散布謠言，依“社維法”函送，后續(xù)由法院認(rèn)定，一切合法。官方都這么理直氣壯，毫無愧意了，民間綠營人士自是毫不客氣，在網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地直斥“發(fā)布假消息還敢囂張”。

　　若我們細(xì)看蘇教授的影片，會發(fā)現(xiàn)他的論述完全有所本。他是依據(jù)前臺北故宮院長陳其南2018年11月14接受《自由時報(bào)》專訪時的主張做分析討論，蘇影片的內(nèi)容與《自由時報(bào)》專訪內(nèi)容相似度極高。

　　臺北故宮對蘇教授的反駁，就是強(qiáng)調(diào)“故宮要封館3年，把故宮文物全部遷到南院”絕非事實(shí)，再重申整修期間還是會照常開放。而對于“自由時報(bào)”的專訪，故宮則硬拗說這“只是陳其南的藍(lán)圖，并非他的既定政策”。

　　上述反駁簡直是荒謬中的荒謬，一個機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)人接受專訪談?wù)�策，政策被嗆以后說只是“藍(lán)圖”，不是既定政策，再把批評政策的人移送法辦，這有道理嗎？當(dāng)然不！難道臺當(dāng)局官員專訪內(nèi)容都是屁，只是出來練肖話？

　　臺當(dāng)局手握極為大量的采購資源，能對各種渠道的輿論有很大的購買力。去年“農(nóng)委會”就被爆料開出1450萬元（新臺幣，下同）招募圖文小編，遭質(zhì)疑養(yǎng)網(wǎng)軍。更可怕的是，他們一方面不擇手段防范“滲透”，同時卻運(yùn)用各種力量要“綠化”臺灣各層面。

　　光一個僅能處“3日以下拘留”或“新臺幣3萬元以下罰鍰”的“社維法”第63條，都可以讓民進(jìn)黨當(dāng)局玩得虎虎生風(fēng)，現(xiàn)在“反滲透法”最重刑期5年，罰金1千萬，若蔡英文順利連任，臺灣民主將遭受到多大的摧殘，實(shí)讓人不敢想象。