臺(tái)當(dāng)局“教育部長(zhǎng)”葉俊榮宣布同意管中閔出任臺(tái)大校長(zhǎng)，外界以為蔡當(dāng)局終于愿意解決這樁懸案，未料余波卻更洶涌。綠營(yíng)人士對(duì)此咸表錯(cuò)愕，認(rèn)為遭到“突襲”，要求葉俊榮下臺(tái)之聲四起。已辭臺(tái)當(dāng)局“行政院”秘書長(zhǎng)的卓榮泰更批評(píng)，葉俊榮僅以簡(jiǎn)訊通知賴清德，棄行政倫理于不顧，必須“追究責(zé)任”�？磥�(lái)，葉俊榮的“勇敢”決定，引出了“卡管案”幕后的“藏鏡人”，外界可以確認(rèn)此案是臺(tái)灣“府院黨”在幕后操作，臺(tái)灣教育主管部門只是代罪羔羊。

　　臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”26日對(duì)此發(fā)表評(píng)論說(shuō)，對(duì)于綠營(yíng)內(nèi)部炮聲隆隆，可以作兩種解讀：其一，兩邊是在唱雙簧，“行政院”和“綠委”借此把責(zé)任推給葉俊榮“擅作主張”，實(shí)際上“府院黨”皆可藉此脫身。其二，此舉確為葉俊榮的自主決定，希望在下月臺(tái)當(dāng)局行政團(tuán)隊(duì)改組前了卻此事；無(wú)論自己留任與否，至少保住一些名聲。但無(wú)論何者，葉俊榮可能受到當(dāng)天鄭文燦呼吁民進(jìn)黨“清理戰(zhàn)場(chǎng)”的影響，抓住機(jī)會(huì)斷然決定。

　　問(wèn)題是，臺(tái)當(dāng)局“教育部長(zhǎng)”的決定和“府院黨”不同調(diào)的搖擺現(xiàn)象，恰恰又一次證明蔡當(dāng)局決策體系的混亂脫序，這擺明了“卡管”是赤裸裸的政治斗爭(zhēng)及行政圍剿，非臺(tái)當(dāng)局“教育部”所能管控。

　　民進(jìn)黨至今仍不明白自己的權(quán)力驕態(tài)有多么令人厭憎，也因此，當(dāng)有人在努力設(shè)法解決問(wèn)題的時(shí)候，卻有更多人蹺二郎腿在一旁數(shù)落。以卓榮泰為例，在指著葉俊榮要求究責(zé)時(shí)，他沒(méi)有想到自己在“行政院”的任期只剩兩天嗎？或者，這位被一群中生代從“火鍋會(huì)”中推舉出來(lái)競(jìng)選民進(jìn)黨主席的人，已儼然以“新主席”的口氣在發(fā)號(hào)施令？尤令人側(cè)目的是，“行政院秘書長(zhǎng)”揚(yáng)言要追究“部會(huì)”首長(zhǎng)的責(zé)任，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)撈過(guò)界。根據(jù)臺(tái)灣相關(guān)規(guī)定，秘書長(zhǎng)的法定角色是“綜合處理本院幕僚事務(wù)”，怎么輪得到他去干預(yù)“部會(huì)”首長(zhǎng)的決策，還大肆叫囂究責(zé)？

　　在蔡英文當(dāng)局中，不僅政策翻來(lái)覆去是常事，官員越過(guò)紅線去插手不相干的事務(wù)更是司空見(jiàn)慣。這種體制紛亂的風(fēng)氣，往往造成臺(tái)當(dāng)局令出多門及朝令夕改，除嚴(yán)重降低行政效能，更讓民眾無(wú)所適從。更糟糕的是，由于不同單位間權(quán)責(zé)夾纏不清，是非糾結(jié)難解，連追究真相都有困難�！翱ü馨浮闭�是最典型的例��，表面上阻礙管中閔上任的是臺(tái)當(dāng)局“教育部”，實(shí)際上“府院黨”都伸出黑手在幕后下指導(dǎo)棋。如今，葉俊榮想要了卻這樁黑色懸案，臺(tái)灣“府院黨”的幕后“藏鏡人”立刻一一現(xiàn)形，出手阻擋。這種只想耍權(quán)力的威風(fēng)卻無(wú)意解決問(wèn)題的臺(tái)當(dāng)局，如何可能為民服務(wù)？

　　在卡與不卡之間游蕩的鬼魂，說(shuō)穿了，就是民進(jìn)黨自己的心魔。如果不是民意在這次選舉中集體發(fā)威給了民進(jìn)黨當(dāng)頭一棒，鄭文燦不會(huì)喊“清理戰(zhàn)場(chǎng)”，葉俊榮也不會(huì)轉(zhuǎn)念宣布要發(fā)出聘書。歹戲拖棚的“卡管案”，如果說(shuō)能有什么啟示，那就是：權(quán)力的利牙會(huì)反噬，蔡當(dāng)局濫權(quán)“卡管”，最后卻卡到自己，使臺(tái)灣“府院黨”的形象和正當(dāng)性一同涂炭。令人遺憾的是，民進(jìn)黨內(nèi)應(yīng)仍存在理性的聲音，但他們卻始終保持沉默，眼睜睜看著偏頗的力量張狂。