臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報19日發(fā)表評論說,臺灣的民主化進(jìn)程已經(jīng)有近30年光景了,然以西方民主政治的標(biāo)準(zhǔn)來看,這幾年的民主活動不但無法順利化解藍(lán)綠對立,反有惡化趨勢,顯見臺灣的政治文化及人民的民主素養(yǎng)仍有待提升。
一般民眾對島內(nèi)兩大政黨的普遍印象,就是國民黨笨拙而民進(jìn)黨奸巧:在政黨斗爭上,說好聽一點(diǎn),藍(lán)營就是臉皮薄,不敢霸占“立法院”主席臺,而綠營是斗性堅強(qiáng)、永不認(rèn)錯,藍(lán)營永遠(yuǎn)比不上綠營的善變及巧言令色。
民主政治最可貴之處,就在于尊重個人言論自由。誠如西方俗諺所言:“我不同意你的觀點(diǎn),但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”。當(dāng)代語言學(xué)大師諾姆?喬姆斯基也指出:“如果你相信言論自由,那么你也應(yīng)該相信那些你不喜歡的意見應(yīng)享有自由。”
令人感嘆的是,臺灣民主政治發(fā)展至今,怎么已變成“綠營言論至上”的一言堂了?任何批評民進(jìn)黨主席蔡英文的言論,不是被封殺、就是被綠營支持者群起圍攻,甚至是起底,搞得全臺灣只剩“愛臺灣才是王道”為檢驗(yàn)政治人物的唯一標(biāo)準(zhǔn)。人們不禁要問,如果這不是蔡英文有意無意地縱容,那什么才是?
當(dāng)被問到關(guān)于自己或家族炒作土地的話題時,蔡英文不是正面回應(yīng),反而是斥責(zé)記者、跳過提問,如此近乎失態(tài)的舉止,怎配自稱將成為“有史以來最會溝通的政府呢?”
正因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)者有此態(tài)度,所以一些好事者就有樣學(xué)樣,板起面孔以意識形態(tài)來看待問題。之前不是有學(xué)者以報社擁有者的背景,質(zhì)疑記者對大陸紫光集團(tuán)意圖收購臺灣硅品公司的提問嗎?可想而知,倘若蔡英文明年真的當(dāng)選,這樣不尊重媒體專業(yè)、“只問立場、不問專業(yè)”來批判反對聲音的場景,只會越來越多,這對臺灣的民主發(fā)展將會是災(zāi)難性的打擊。
再者,自從開放大陸學(xué)生來臺就讀大專院校后,是否將陸生納入臺灣健保制度的正反意見討論,更暴露出民進(jìn)黨政治投機(jī)、自相矛盾的“仇中”偏狹心態(tài)。陸生一篇對此爭議的臉書文章,卻被綠營支持者接連檢舉而遭停權(quán),如此不容異議聲音的作為,不就是破壞臺灣民主政治的幫兇?民進(jìn)黨對此事噤聲的作法,該受嚴(yán)厲譴責(zé)。
試問,倘若因意識形態(tài)而故步自封、甚至煽動網(wǎng)路污蔑與謾罵,那就是與民主價值背道而馳。我們千萬別小看此爭議對兩岸關(guān)系的深層影響,因?yàn)楫?dāng)我們一再自認(rèn)民主制度遠(yuǎn)優(yōu)于共產(chǎn)專政,卻缺乏接納陸生的度量,我們怎敢夸口軟實(shí)力呢?雖然蔡英文為了選舉而最終松口支持,民進(jìn)黨前倨后恭的姿態(tài),凸顯了該黨的短視及偏見。
想想看,如果我們張開雙手、歡迎陸生來臺,讓他們能親身體驗(yàn)臺灣的美,難道這不是臺灣展現(xiàn)軟實(shí)力的最好機(jī)會?此外,民進(jìn)黨“說一套、做一套”的明顯作法,也印證在該黨的兩岸政策上。民進(jìn)黨參選人蔡英文自始至終都以“維持兩岸現(xiàn)狀”來回應(yīng)各界的質(zhì)疑,至今仍對如何維持兩岸關(guān)系的作法保持緘默。
為了穩(wěn)定蔡英文的選情,民進(jìn)黨采行兩手策略:一方面發(fā)動攻擊掩護(hù)她延續(xù)馬英九兩岸政策的事實(shí),另一方面刻意淡化馬當(dāng)局這7年多來的貢獻(xiàn),避免引起“獨(dú)”派反彈。
當(dāng)被問到何謂兩岸現(xiàn)狀時,蔡英文回說是過去20多年的結(jié)果。試問,明明陳水扁執(zhí)政期間,兩岸關(guān)系是“萬夫所指、眾多責(zé)難”的失敗政策,卻為了稀釋馬當(dāng)局的政績,也被蔡英文當(dāng)作寶一樣看待,民眾不該被她這種巧言令色的嘴臉?biāo)杀巍?/p>
很明顯,大陸對臺原則不可能改變,蔡英文在當(dāng)選后若沒有對大陸的立場積極回應(yīng),兩岸關(guān)系出現(xiàn)倒退將是必然結(jié)果。民進(jìn)黨為了政治利益而長期操弄民粹,置臺灣的民主政治正常發(fā)展于不顧,惡意污蔑馬當(dāng)局脫離民意,民進(jìn)黨才是破壞民主法治的元兇。民眾應(yīng)睜大眼睛,以免上當(dāng)受騙而不自知。
[責(zé)任編輯:李杰]