近日，大陸紫光入股硅品以及南茂的新聞又成了社會關注的焦點。有一些學者召開記者會，反對臺當局開放陸資進來投資半導體產業。對此，臺灣《中央日報》網絡報發表評論指出，“紅色供應鏈”，或者說“紅潮”，最近這一兩年成為產業界最熱門的話題之一，不少媒體都在探討其對臺灣產業的威脅。在探討這個現象前，我們應先了解，紅潮為什么會發生。

　　其實，紅潮之所以發生，首先是大陸經濟發展的必然結果。上世紀80年代末期，兩岸開始開放之后，剛好勞力密集的臺灣傳統產業已無法在臺灣維持競爭力，于是紛紛外移到大陸，開創了事業的第二春。只是，大陸經濟以驚人的速度發展，各個產業呈現旺盛的生命力，并且開始威脅到臺灣的產業。最先碰到挑戰的，就是到大陸發展的傳統產業，他們必須轉型升級，否則在大陸也會被淘汰。傳統產業之后，接下來就是電子產業。

　　大陸發展電子產業，有兩大助力，一是政府補貼，二是市場規模。大陸的電子產業發展得比較晚，大概是在1996年才開始和跨國企業合資設立一些半導體企業，不論技術與管理，都相當落后。在資本密集的電子產業中，如果沒有政府政策上的扶持，很難過關。就以面板業來說，當初京東方也是在21世紀開始著手成立面板事業，那時遠遠不是臺灣面板業的對手，那時候如果民進黨當局開放友達等面板廠到大陸去發展，那恐怕就沒有今天的京東方了。如今，京東方市值已超過1000億人民幣，而友達、群創兩個市值加起來，不到2000億臺幣，連京東方的一半都不到。

　　這幾天，大陸紫光入股硅品以及南茂的新聞又成了社會關注的焦點。民進黨對此一事件的反映相當制式，該黨“立院”黨團要求臺當局不得開放陸資投資半導體產業，而且，“經濟部”在向新民意組成“立法院”提出專案報告前，不得許可該項投資案。日前也有一些學者召開記者會，反對臺當局開放陸資入臺投資半導體產業。

　　這些學者擔心技術外流，然而，這些技術是臺灣所獨有嗎？就以面板產業為例，當初就是擔心技術外流，限制面板產業到大陸投資，但京東方不是也站起來了嗎？我們認為，不論民進黨或是一些學者，都是以義和團的精神來看待兩岸的經貿關系，于是反服貿、反貨貿、反陸資、反紅潮。然而，從歷史的教訓可知，經濟邏輯的運作遠遠大于意識型態邏輯。明年就要選臺灣地區領導人了，但民進黨面對紅潮來襲，除了義和團的精神和口號之外，始終沒有提出因應的戰略。

　　臺灣過去的經濟奇跡，不是建立在義和團精神之上；臺灣未來的經濟發展，卻可能毀于義和團之手。這么簡單的道理，難道選民就看不清嗎？難道這就是臺灣的宿命嗎？