臺灣《中國時報》15日社論說：11月3日深夜“習馬會”消息意外曝光并引發(fā)震撼，島內(nèi)綠營媒體《自由時報》的即時新聞，用“偷偷摸摸”來形容，《自由時報》掌握了消息來源，卻故意背離事實，就是希望從一開始就定位“習馬會”是“黑箱作業(yè)”、“違反公開透明原則”，將具有“法律爭議”。這個論調(diào)，馬上就成為綠營“立委”們的武器，成為潑向“習馬會”的污水。

　　其實，從“逢中必反”的《自由時報》能夠獨家掌握“習馬會”的訊息，就能夠洞穿“習馬會”是否為黑箱的真相。一般研判，該報能掌握這條重大訊息，和“立法院”管道有絕對的關系。據(jù)了解，11月3日白天，一些民進黨“立委”們已經(jīng)掌握“習馬會”的消息。王金平雖然在第一時間表示，他是深夜10點半看到即時新聞方知“習馬會”消息，但后來的新聞顯示，當天下午、傍晚，馬英九和“總統(tǒng)府”秘書長已分別向王金平初步進行報告。所謂事前“完全排除立法院”的了解，基本上不符合事實。

　　事實上，“習馬會”正式宣布初始，臺當局“總統(tǒng)府”就表明馬英九基于“尊重立法院”與“臺灣民主價值”的原則，愿以最“公開透明”的方式，親赴“立法院”說明“習馬會”各項議題。除此之外，會前會后的記者會都是“習馬會”公開透明的一環(huán)。

　　荒謬的是，口口聲聲“立法院”監(jiān)督、反對黑箱的民進黨“立院”黨團，卻是刻意缺席“習馬會”說明會在先，拒絕馬英九于“習馬會”后赴“立院”做報告在后。民進黨嘴上大談監(jiān)督、公開透明，卻在馬英九主動表達前往“立法院”進行報告的情況下，任意設置報告的“政治前提”，其中柯建銘又祭出封建時代的用語，表示“除非馬愿下詔罪己”，不然民進黨團不會同意邀馬進行報告。與此同時，臺聯(lián)黨“立委”周倪安、賴振昌等則霸占“立法院”主席臺，抗議所謂“習馬會架空立法院、踐踏立法院”。

　　這完全暴露了綠營“立委”的價值錯亂、言行錯亂。試問，“立法院”拒絕邀請馬英九報告是否是“立法院”自行放棄監(jiān)督機會、放棄話語權(quán)？試問，長期以來，民進黨不斷強調(diào)兩岸事務必須公開透明、“立法院”監(jiān)督，那么，為什么綠營“立委”始終不讓“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”端上“立法院”議程？

　　最近，兩岸和平和“立法院”改革是熱門的政治議題。“習馬會”前后所凸顯的臺灣“立法院”亂象，說明了沒有“立法院”改革，兩岸和平就難有穩(wěn)健前進的機會。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道