香港中評社8月1日報道，中國社科院臺灣研究所副研究員王鴻志博士在《中國評論》月刊7月號發表專文《當前臺灣新社會運動的現狀、背景及影響探析》，作者認為：“2013年以來臺灣爆發的多起社會運動，與全球性的新社會運動關系密切，其特征、興起背景、影響等既有全球共性，又具臺灣特色�！蔽恼聝热菡�編如下��

　　社會運動是指“一群人組織起來，促進或抗拒社會變遷的現象”。進入21世紀，尤其是2008年全球金融危機引發歐洲及美國經濟衰退，導致政治和社會裂痕加劇而爆發社會運動。如2009年冰島、愛爾蘭爆發的大規模抗議游行，希臘發生并延燒至歐洲多國的以青年為主體的社會抗議活動，以及美國2011年出現的‘占領華爾街’運動等。2013年以來臺灣爆發的多起社會運動，與全球性的新社會運動關系密切，其特征、興起背景、影響等既有全球共性，又具臺灣特色。

　　當前臺灣新社會運動的現狀

　　2013年以來，島內發生數起規模較大的社會運動，這些運動議題廣泛，原因復雜，其特征包括：

　　一是運動發生的頻率和規模上升，有向暴力反體制方向發展的趨勢。這些運動最大“亮點”是抗爭手段升級，對臺當局權威構成嚴重挑戰，甚至占據“立法院”、“行政院”。2013年3月，臺當局決定以“公投”解決“核四”是否續建的爭議，引發萬人上街游行（主辦方號稱20萬，警方統計7萬人）。5月又發生由臺灣環保聯盟牽頭、50多個團體回應的“終結核電大游行”。8月，因臺軍士兵洪仲丘遭虐待致死，有公民團體發起“白衫軍”抗議活動，游行人數突破20萬。同月，臺灣農村陣線發動2萬人參加的占領“內政部”運動，抗議苗栗縣政府強拆大埔民宅。2014年以來，抗爭行為持續升級，3月18日開始，一些大學生為抗議當局試圖將“兩岸服貿協議”強行送“立院院會”，占領“立法院”議場20多天，23日還一度占據“行政院”。4月10日占據“立法院”的學生退場后，又發生抗議民眾不滿警方處置，動員超過千人包圍臺北市警察局中正一分局。4月22日，前民進黨主席林義雄又發起反“核四”禁食行動，島內反核團體也號召萬名民眾走上臺北街頭進行抗議。

　　二是參與主體更加多元。以延續近30年的“反核四運動”為例，早期參與者多為當地農、漁民，原住民等草根階層，而今參與者更加多元化，許多與“核四”其并無直接利益關系的城市白領、中產階層成為運動的積極參與者。

　　三是大學生群體成為社會運動的“先鋒隊”。在“反服貿運動”、“白衫軍運動”及“反核四運動”中，大學生站在第一線，一些高校的社會學系、政治系教授充當運動的“幕后軍師”，其培養的學生充當運動領袖，在運動中發揮了關鍵作用。

　　四是運動開放性強動員效率高。島內社運在組織形式上已呈分散化、開放性、流動性特征，官僚層級不明顯。但這種扁平化的結構并不影響運動的組織效率，相反運動的組織者和參與者利用facebook、line等新型網路工具，在很短的時間內完成組織動員及宣傳工作，如占領“立法院”的學生就利用網路工具即時發布現場狀況，營造強烈的參與感，使更多學生受到感染而不斷加入。