中國社科院臺灣研究所研究員王建民今日在《海峽導(dǎo)報》撰文表示：最近以來，臺灣金融主管部門在兩岸金融合作問題上倡導(dǎo)并推動“兩岸特色金融業(yè)務(wù)”。這本是一個很好的創(chuàng)意，有助于依據(jù)兩岸特殊的情況與環(huán)境，加強(qiáng)兩岸金融合作，建立兩岸金融合作新模式。不過，臺灣方面強(qiáng)調(diào)的兩岸特色金融合作，似乎很不對稱，只強(qiáng)調(diào)大陸金融業(yè)的讓步與開放，讓臺灣金融業(yè)大舉進(jìn)軍大陸市場，而對大陸金融機(jī)構(gòu)在臺灣業(yè)務(wù)的開放管制嚴(yán)苛，對業(yè)者強(qiáng)烈要求提高陸資銀行在臺參股上限及放寬避而不談。臺灣方面這樣的心態(tài)與做法，很不恰當(dāng)，不僅無助于發(fā)展兩岸特色的金融合作，而且會影響兩岸金融合作的良性發(fā)展。

　　全文內(nèi)容如下：　

　　在兩岸金融合作問題上，大陸對臺灣金融業(yè)的開放范圍與幅度遠(yuǎn)大于臺灣對大陸的開放。在簽署的ECFA中，大陸有6項(xiàng)、臺灣有1項(xiàng)金融業(yè)務(wù)納入早收清單。目前，臺灣金融機(jī)構(gòu)包括銀行、保險公司、證券公司與金融租賃公司等在大陸已全面布局與發(fā)展。其中就銀行而言，大陸已批準(zhǔn)的臺資銀行分行有11家，其中已開業(yè)的有6家 （1家獲準(zhǔn)經(jīng)營大陸臺資企業(yè)人民幣業(yè)務(wù)），銀行辦事處有8家；而臺灣只批準(zhǔn)了大陸4家銀行在臺設(shè)立辦事處、2家陸資銀行分行，其他金融業(yè)務(wù)一概沒有開放。　

　　按理講，這種不對稱的金融服務(wù)業(yè)開放，充分考慮到臺灣的特殊情況，大陸沒有像臺灣對大陸那樣提出更多的要價與要求，充分體現(xiàn)了“兩岸金融合作特色”。但臺灣對此還不滿足，公開指責(zé)大陸未落實(shí)執(zhí)行ECFA早收金融服務(wù)業(yè)清單中有關(guān)規(guī)定，認(rèn)為臺資銀行在大陸設(shè)立辦事處滿一年即可升格分行，但大陸卻“卡”住臺灣銀行、兆豐銀行辦事處升格分行。　

　　個別藍(lán)綠“立委”認(rèn)為臺灣遭到“不平等待遇”，要“金管會”“硬起來”，向?qū)Π犊棺h。臺“金管會副主委”吳當(dāng)杰也強(qiáng)調(diào)，“絕對不會坐視，會積極協(xié)助業(yè)者爭取權(quán)益”。這種措詞強(qiáng)硬的態(tài)度，在兩岸關(guān)系和平發(fā)展大環(huán)境與兩岸金融合作持續(xù)推進(jìn)的情況下，很不合時宜，而且無理。　

　　另外，日前臺“立法院財委會”做出決議：只有大陸允許臺資銀行承做人民幣業(yè)務(wù)，臺灣才核準(zhǔn)在臺陸資銀行承做新臺幣業(yè)務(wù)。臺灣方面又表現(xiàn)出“兩岸金融合作絕對對等”的立場，與以前認(rèn)為大陸經(jīng)濟(jì)規(guī)模大、金融機(jī)構(gòu)大，臺灣規(guī)模與金融機(jī)構(gòu)小，主張“不對等開放”，要求大陸“讓步”與“讓利”形成顯著對照，而且是非常矛盾的。臺灣方面考慮自己的利益與要求，只要對臺有利就要求“對稱、對等”，否則就反對“對稱、對等”，而要求大陸“讓利”。　

　　如果臺灣在兩岸金融合作問題上跳不出“臺灣本位主義”與“利己主義”的思維，只考慮臺灣方面的利益，只希望臺灣從中獲利得益，而不考慮大陸，可能無法建立兩岸特色的金融合作模式，臺灣希望成為下一個“人民幣離岸中心”的目標(biāo)也會落空。　

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]