民進黨主席選舉三場政見會落幕，5月27日將經(jīng)由16萬名黨員投票選出新黨魁。香港中評社今日刊載社評指出，選舉期間看不到政見，只有“救扁”與“打蘇”的荒腔走板戲碼終究是要落幕，誠如候選人蘇煥智所說，民進黨要重返執(zhí)政得靠兩岸政策，以取得多數(shù)選民信任的兩岸關(guān)系來突破現(xiàn)狀。但民進黨有這樣的勇氣面對嗎？

　　摘要如下：　　

　　民進黨從蔡英文選舉吞敗，請辭黨主席，一連呈現(xiàn)幾個月的真空狀態(tài)，三場黨魁候選人政見會只有口水，沒有牛肉，反映出這場選舉的嚴(yán)重脫離現(xiàn)實。第一，合格黨員的結(jié)構(gòu)和選民差距甚大。民進黨在臺灣穩(wěn)定擁有4成多基本盤，蔡英文2012大選拿到609萬票，得票率45.63%，但擁有黨主席選舉投票權(quán)的黨員只有16萬，不到蔡英文得票數(shù)的3%。派系養(yǎng)人頭操控選舉的現(xiàn)象始終嚴(yán)重，這些黨員聽命派系龍頭投票，無法反應(yīng)一般民意。激進深綠黨員也占相當(dāng)比例，候選人縱使不刻意討好“獨派”，也不敢得罪，最后變成是在比誰“救扁”比較用力。　　

　　第二、在民進黨談兩岸政策吃力不討好。綠營內(nèi)部還是以“臺獨”主張、“兩國論”為主流，以蘇貞昌為例，他有可能成為2016候選人，對“救扁”、臺獨主張，就會顧忌到表態(tài)的后遺癥。過度迎合深綠主張，可能會影響未來的選舉，提出太開放的兩岸政策，又怕連黨魁這關(guān)都闖不過，瞻前顧后的結(jié)果就是干脆不碰。由于這是所有民進黨菁英共同的難題，大家處境都一樣，也就沒有誰比誰強的地方。不止蘇貞昌，連昔日主張“大膽西進”的許信良談兩岸政策時都相當(dāng)收斂。　

　　民進黨在陳菊擔(dān)任代理主席的看守期間，許多作為都相當(dāng)保守，以沸沸揚揚的“救扁”為例，黨中央只下令“黨進黨出”，要求黨員勿個別行動，并無更明確裁示。對大陸的政策亦復(fù)如此，黨中央日前決議，禁止黨公職赴大陸參與6月在廈門舉行的海峽論壇，完全是蕭規(guī)曹隨。民進黨在兩岸政策要呈現(xiàn)新局，須待新主席產(chǎn)生后才有可能。　

　　不過，以民進黨目前的情勢，如果蘇貞昌當(dāng)選主席，他依舊是“挺蔡陣營”的頭號打擊對象，“圍蘇”、“打蘇”只是從臺面轉(zhuǎn)到臺下，目標(biāo)還是挺蔡再戰(zhàn)2016，會有不少人處心積慮想在2014的地方“七合一”選舉就把蘇終結(jié)掉，訂個高目標(biāo)，在選后要求他下臺。這屆主席上任后，馬上就要開始為2014選舉操兵，民進黨通常不會在地方選舉以兩岸政策做主軸，蘇更有閃避兩岸議題的理由。　

　　從歷次民進黨的選舉都可以發(fā)現(xiàn)，跳進局內(nèi)或是有勝算的人，對兩岸議題都是東閃西躲，“總統(tǒng)”選舉、黨主席選舉都一樣。許信良最近把“蔡英文路線”捧上天，黨內(nèi)各有各的看法，但局外人來看，“蔡英文路線”毫無特別之處，不過是“臺灣前途決議文”加“兩國論”的綜合版。如果否認“九二共識”加上“‘中華民國’是臺灣”、“臺灣就是‘中華民國’”就行得通，民進黨的兩岸問題早就解決了。要比較兩岸政策，蘇貞昌和蔡英文不止共同“臺灣共識”，其他也不會有什么不同。　

　　這次民進黨主席選舉，唯一有認真提出政策的是蘇煥智，他呼吁民進黨要面對兩岸議題，才可能重返執(zhí)政，惟勝算不大。謝長廷最近重提“憲法共識”熱心想為蔡英文的2016鋪路。但謝的“憲法共識”是承認“憲法一中”，既然是承認“一中”，就貼近國民黨的“一國兩區(qū)”，過去提出時被深綠罵到臭頭。謝不選黨主席，選2016的可能性也微乎其微，他最近動作頻頻，蔡不見得埋單，就像許信良扛著“挺小英再戰(zhàn)2016”最后淪為一廂情愿。　

　　從蘇貞昌到蔡英文，從謝長廷到蘇煥智，民進黨內(nèi)部問題太復(fù)雜，讓上面的人無法果斷處理兩岸政策，提出能迎合多數(shù)選民的方案。民進黨現(xiàn)在其實不缺什么，只缺一個有足夠勇氣做正確決定的人。　

　　瀏覽精彩評論 進入評論頻道