對于臺灣經(jīng)濟發(fā)展前景，新任臺當局“經(jīng)建會主委”尹啟銘近日指出，島內經(jīng)濟結構已產生失衡與過度集中現(xiàn)象，必須及時做產業(yè)調整，找到新的驅動成長動力，而且?guī)�動�?jīng)濟的引擎不能只有一個，要有兩個甚至三個引擎一起來帶動，以免全球經(jīng)濟不景氣、外貿受到?jīng)_擊時，臺灣經(jīng)濟也跟著受影響。 

　　臺灣《新生報》13日表社論說，這個“經(jīng)濟引擎多元化”的產業(yè)發(fā)展“理論”，其實不是什么新鮮玩意，過去在蔣經(jīng)國時代就是這么做，后來韓國也是這么做。韓國在過去十幾年做電子科技、文創(chuàng)、飲食、觀光，還有大力發(fā)展汽車、鋼鐵、造船等，但臺灣則側重在半導體、面板等，許多公司大起也大落，學子就業(yè)與青年就業(yè)經(jīng)常仿徨無從，而且一碰到外在環(huán)境影響，立即傷風感冒。 

　　大家都知道“所有雞蛋不要同時放在一個籃子”的道理，企業(yè)發(fā)展如此，產業(yè)發(fā)展策略規(guī)劃亦是如此。臺當局機構中的規(guī)劃者即是“經(jīng)建會”，其負責人尹啟銘是經(jīng)濟老兵，如今重做經(jīng)濟重臣，新官上任三把火，應該告訴我們的，不應只是道理、觀念或理論，而是高層級的戰(zhàn)略規(guī)劃構想，亦即今后臺灣要在哪些產業(yè)領域發(fā)展，對臺灣最有利？ 

　　社論說，從新竹科學園區(qū)開啟，臺灣嘗到經(jīng)濟成長的果實，但一路走來至今，已可明確知道以代工為主的產業(yè)經(jīng)營模式頗像失根浮萍，根本無法長久。臺灣早已走到發(fā)展轉折的十字路口，只是幾經(jīng)政黨輪替，都未好好去做整體構想，去做落實執(zhí)行。那就好像一個企業(yè)早應轉型卻不動如山，到了賺不了錢時再想該怎么辦，卻也為時已晚，前不久柯達公司聲請破產是一個活生生的例子。 

　　臺灣是小島，但小有小的生存之道，最怕的是朝三暮四，朝秦暮楚，一窩蜂或一股勁兒。有些歐洲小國和地區(qū)就是有自己的基底，例如瑞士的鐘表、荷蘭的花卉、比利時的巧克力等，他們深耕自己在行的，在傳統(tǒng)上不斷研發(fā)創(chuàng)新，可以一代傳一代，這一代可以賺錢，下一代也可以賺錢。他們可能賺不到引領風騷的流行錢，卻可以賺“穩(wěn)錢”，經(jīng)年累月，長長久久地賺下去。 

　　社論說，今后臺灣究竟要在哪個（哪幾個）產業(yè)領域去做發(fā)展，剛上任的新當局應為過去未做的亡羊補牢，且應務實地負起這個責任，握緊開拓臺灣未來前景的方向。“黃金十年”是一份競選計劃書，此任的臺當局“經(jīng)建會”則要將它化為實踐的方法與藍圖。全面調整臺灣產業(yè)結構已是必須跨出的步伐，而且慢不得，再慢了，那就永遠在四小龍行列中敬陪末座，連追韓國的條件和資格都沒有。 

　　社論最后說，我們贊同尹啟銘主委“多引擎”的說法，但每個引擎都是立足在深耕的審慎評估上，去周全考量優(yōu)劣勢、機會與挑戰(zhàn)。也相信臺當局“經(jīng)建會”與產業(yè)界做良好互動，早點找出臺灣經(jīng)濟發(fā)展的“兩個甚至三個引擎”，這種引擎不僅要“有力”，而且能“持久”。 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：李杰]