民進(jìn)黨臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人參選人蔡英文于10月10日前后，不斷在“臺(tái)一線”造勢活動(dòng)上拋出“國家論”，論述主調(diào)為“臺(tái)灣就是中華民國，中華民國就是臺(tái)灣”，卻又以1949年做為在大陸的中華民國與在臺(tái)灣的中華民國之分界，割裂中華民國肇建于辛亥革命的史實(shí)，無疑是“兩國論”的復(fù)辟。 

　　臺(tái)媒《中華日?qǐng)?bào)》13日發(fā)表社論指出，蔡英文之于“兩國論”，有著剪不斷理還亂的關(guān)系，過去始終處在欲語還休情境。李登輝于1999年7月9日接受“德國之聲”專訪時(shí)，正式提出“兩國論”做為“臺(tái)灣主權(quán)”的宣示，其重點(diǎn)內(nèi)容為：“中華民國”在臺(tái)灣已經(jīng)具有“主權(quán)國家”的架構(gòu)；臺(tái)灣和中國大陸早就已經(jīng)是“國家與國家”的關(guān)系，或至少是“特殊的國與國”的關(guān)系。 

　　李登輝所提出的“兩國論”，將臺(tái)灣地位從中國大陸的“一個(gè)中國”論述中釋放出來，即從“世界上只有一個(gè)中國、臺(tái)灣是中國的一部分、中華人民共和國是中國的唯一合法政府”中釋放出來，進(jìn)而以中國的統(tǒng)治權(quán)不及于臺(tái)灣為立基，將臺(tái)灣的地位提升到“國家位階”。

　　事實(shí)上，李登輝提出“兩國論”之前，對(duì)其立論架構(gòu)曾有長時(shí)間的探索和組構(gòu)，而為“兩國論”操主刀者，是以教授身分被李登輝延攬為“賓幕”的蔡英文。這就明擺出一項(xiàng)事實(shí)：李登輝即使是“兩國論”的主張者和宣示者，也是據(jù)以踐履者，但“兩國論”思想體系編纂者實(shí)為蔡英文，亦即“兩國論”就是蔡英文個(gè)人對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的核心思想。 

　　蔡英文之于“兩國論”從泯泯棼棼到條條框框，與其說是孕育有成，不如說是她“臺(tái)獨(dú)”主張的總整理�！皟蓢�論”提出后，蔡英文對(duì)其“臺(tái)獨(dú)理論”靜默了11年，終能趁著參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、且辛亥革命100年之機(jī)，假借“國家論”之論述，就“兩國論”抒而發(fā)之，除了對(duì)“獨(dú)”派的“正名建國”不提之外，已將“兩國論”立論思維揮灑得淋漓盡致。 

　　所謂“國家論”，蔡英文實(shí)則盤根于“臺(tái)灣國家主權(quán)”，其所謂“臺(tái)灣就是中華民國，中華民國就是臺(tái)灣”，乃是“兩國論”的論述基軸；又說“這是中華民國的新生”，不啻以“借殼上市”方式，將“臺(tái)灣主權(quán)”和“中華民國主權(quán)”畫上等號(hào)，進(jìn)而將“獨(dú)立臺(tái)灣”的姿影摻合在“中華民國”。這種詭計(jì)正是《孫子兵法》第24計(jì)“偷梁換柱”。 

　　蔡英文更言“中華民國在1912年建立時(shí)，臺(tái)灣并不在版圖之內(nèi)”，故而不認(rèn)同辛亥革命，她同時(shí)賣弄“臺(tái)灣主權(quán)”說：“我們可以包容國民黨，包容‘中華民國政府’，因?yàn)槎际前�容在臺(tái)灣的觀念里�！辈⒆龀觥靶〗Y(jié)”說：“臺(tái)灣是一個(gè)有‘主權(quán)’意涵的地方，不只是一個(gè)地理名詞。” 

　　當(dāng)年蔡英文為李登輝宣示的“兩國論”作嫁，如今顯然要從李登輝手中奪回“兩國論”的原創(chuàng)權(quán)和詮釋權(quán)，她所做的“國家論”不過是“兩國論”的迷彩衣而已。在“兩國論”的魅影下，蔡英文若當(dāng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，難保不會(huì)以神形百變之姿鉤連“獨(dú)”派大搞“臺(tái)灣正名”運(yùn)動(dòng)，為為臺(tái)灣人民帶來災(zāi)難。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]