美國(guó)期中選舉揭曉，執(zhí)政的民主黨慘敗，奧巴馬總統(tǒng)的連任之路出現(xiàn)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)�？吹竭@個(gè)選舉結(jié)果，臺(tái)灣朝野照例又是各自解讀，陷入“此馬非馬”的爭(zhēng)論，完全失焦，毫無(wú)交集。民進(jìn)黨認(rèn)為，馬當(dāng)局的施政比美國(guó)更慘，人民應(yīng)該在年底五都選舉用選票給馬當(dāng)局一個(gè)教訓(xùn)。國(guó)民黨則反駁，臺(tái)美的情況不同，兩者不能相提并論，綠營(yíng)也不應(yīng)唱衰臺(tái)灣。

　　對(duì)此，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》5日發(fā)表評(píng)論文章指出，其實(shí)，一個(gè)期中選舉、兩種表述結(jié)論，已是臺(tái)灣政治的特色，外界應(yīng)該也見(jiàn)怪不怪了。不過(guò)，深入地看，藍(lán)綠雙方對(duì)奧巴馬潰敗帶來(lái)的“啟示”似乎都是選擇性，選擇他們需要的答案。

　　譬如，馬英九的確不是奧巴馬，美國(guó)期中選舉和臺(tái)灣五都選舉，即便對(duì)兩人的連任都具有指標(biāo)意義，但硬要“以美看臺(tái)”卻難免有“此馬非馬”的問(wèn)題。

　　畢竟，雙方在最關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)上，不僅面臨的難題有別，就連各自的表現(xiàn)也不同。說(shuō)得更簡(jiǎn)單點(diǎn)，馬英九與奧巴馬是兩碼子的事，不能錯(cuò)把馮京當(dāng)馬涼。

　　然而，綠營(yíng)見(jiàn)獵心喜的對(duì)比，以致可能犯下了論述錯(cuò)誤，卻不代表藍(lán)營(yíng)急于將兩馬做區(qū)隔的反應(yīng)，能獲得中間選民的認(rèn)同。換言之，如果是聲勢(shì)旺時(shí)搭順風(fēng)車，等他衰運(yùn)當(dāng)?shù)篮髤s趕緊劃清界線，人們未必會(huì)接受。

　　蕭萬(wàn)長(zhǎng)說(shuō)，臺(tái)當(dāng)局必須重視人民的感受，發(fā)現(xiàn)不合理的地方要馬上改，否則像奧巴馬這樣的政治明星，兩年下來(lái)也因經(jīng)濟(jì)而光環(huán)褪色，這是非�，F(xiàn)實(shí)的。

　　看來(lái)，姜是老的辣，講得最好的還是老蕭。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]