日前四席民代補(bǔ)選后緊接著“五都”選舉就要登場(chǎng)，國(guó)民黨能不能扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)反敗為勝？民進(jìn)黨會(huì)不會(huì)一鼓作氣乘勝追擊？已成為臺(tái)灣民眾關(guān)切的焦點(diǎn)。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今天對(duì)此分析認(rèn)為，以目前態(tài)勢(shì)觀察，國(guó)民黨如能記取幾度敗選教訓(xùn)，推出適當(dāng)人選并調(diào)整戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，應(yīng)可大有作為。

　　社論說，國(guó)民黨于2008年勢(shì)如破竹贏得臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉后，將近兩年來各項(xiàng)選舉幾乎沒有漂亮得贏過；相反地，民進(jìn)黨已走出“大選”陰霾，無論縣市長(zhǎng)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長(zhǎng)選舉，或民代補(bǔ)選都大有斬獲，相形之下，儼然有藍(lán)消綠長(zhǎng)的情勢(shì)。

　　缺額民代補(bǔ)選，國(guó)民黨先后丟了8席，但在“立法院”仍掌握三分之二以上席次，足以主導(dǎo)議事，并未撼動(dòng)全面執(zhí)政基礎(chǔ)。“五都”之戰(zhàn)截然不同，其面積總和雖不到臺(tái)灣總面積的40%，人口卻占60%以上，一旦民進(jìn)黨贏得“三都”，加上宜蘭、云林、嘉義及屏東縣，選民總數(shù)超過六成，恐將出現(xiàn)地方對(duì)抗“中央”的“葉爾欽效應(yīng)”，對(duì)2012年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉產(chǎn)生關(guān)鍵性影響。

　　回顧2004年大選，陳水扁之所以勝選連任，除了趁勢(shì)操作“兩顆會(huì)轉(zhuǎn)彎的子彈”外，民進(jìn)黨2001年縣市長(zhǎng)選舉勝出也是重要因素之一。是故，“五都”選舉之勝負(fù)對(duì)國(guó)民黨的重要性不言可喻。

　　觀諸目前態(tài)勢(shì)，民進(jìn)黨在臺(tái)南、高雄占了上風(fēng)，國(guó)民黨還找不到可以和民進(jìn)黨有意參選人抗衡的人選；至于臺(tái)北市，郝龍斌并無太多現(xiàn)任優(yōu)勢(shì)，如果碰上蘇貞昌，鹿死誰手還很難說；新北市方面，周錫瑋不選，解決部分問題，但內(nèi)定的朱立倫未必穩(wěn)操勝算，要是民進(jìn)黨推出強(qiáng)棒，而藍(lán)營(yíng)繼續(xù)分裂或投票率依然不振，國(guó)民黨將陷入苦戰(zhàn)；國(guó)民黨最有勝算的臺(tái)中市，胡志強(qiáng)都不敢絲毫大意。

　　進(jìn)一步說，“五都”選舉情勢(shì)空前嚴(yán)峻，國(guó)民黨必須記取教訓(xùn)，加強(qiáng)黨內(nèi)整合避免分裂，提出適當(dāng)人選，有效提振泛藍(lán)投票率。無可諱言的，過去一年多來，藍(lán)營(yíng)缺乏憂患意識(shí)，支持者沒有同仇敵愾的對(duì)象，也失去全力以赴的動(dòng)機(jī)，因此投票熱情不再。加上支持者對(duì)國(guó)民黨推動(dòng)改革不盡認(rèn)同，覺得搞錯(cuò)方向?qū)Ｕ�“自己人”，故而每逢選舉，投票意愿顯然不高。面對(duì)“五都”選舉，如何喚醒藍(lán)營(yíng)選民危機(jī)意識(shí)？激發(fā)投票意愿，已成當(dāng)務(wù)之急。

　　事實(shí)上，國(guó)民黨人才濟(jì)濟(jì)，無論在地或空降都可找出主角，惟提名過程必須避免黑箱作業(yè)，減少地方反彈的借口。如果在地人礙難提名，征召人選也要能被地方接受，不要只顧形象牌以彰顯改革決心，卻忽略一旦成了犧牲打，不僅消耗人才，也會(huì)重傷士氣。另外，推動(dòng)政策時(shí)，事前應(yīng)密集溝通，切忌政策未定前就拋出構(gòu)想，一遇反彈又立即收手，造成里外不是人的窘境。

　　社論最后說，前事不忘，后事之師，國(guó)民黨在重視民意、解決民怨方面，已有長(zhǎng)足進(jìn)步，再加經(jīng)濟(jì)逐漸復(fù)蘇，“五都”選舉只要慎擇人選，加強(qiáng)黨內(nèi)外整合，臺(tái)灣人民應(yīng)可寄以正面期待。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]