陳水扁自稱(chēng)為“前任中華民國(guó)流亡政府總統(tǒng)”，向美國(guó)軍事上訴法院狀告美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨，應(yīng)負(fù)起“占領(lǐng)臺(tái)灣”的責(zé)任，啟動(dòng)在臺(tái)灣應(yīng)有的美國(guó)軍事法庭，對(duì)他重新審判一事，不但引發(fā)臺(tái)灣社會(huì)上一片嘲笑聲，就是在民進(jìn)黨內(nèi)也是目瞪口呆，認(rèn)為陳水扁所謂“臺(tái)灣是美國(guó)屬地”的說(shuō)法不符合民進(jìn)黨對(duì)臺(tái)灣地位的傳統(tǒng)定位，其中一些“臺(tái)獨(dú)基本教義派”還指責(zé)陳水扁“背叛臺(tái)獨(dú)”。民進(jìn)黨員們紛紛要求民進(jìn)黨中央出面澄清，陳水扁的說(shuō)法并不代表民進(jìn)黨。

　　澳門(mén)《新華澳報(bào)》今天發(fā)表評(píng)論員富權(quán)的文章指出，果然，民進(jìn)黨昨天舉行的第13屆第46次中常會(huì)就頗為認(rèn)真地討論了此問(wèn)題。盡管中常委們對(duì)“大法官會(huì)議”仍未就臺(tái)北地方法院審理扁案過(guò)程中的“司法缺失”作成“釋?xiě)椢摹北磉_(dá)不滿，但同時(shí)又強(qiáng)烈不滿陳水扁控告奧巴馬等人，尤其是提出“臺(tái)灣是美國(guó)屬地”論的怪異動(dòng)作。在會(huì)后的記者會(huì)上，民進(jìn)黨發(fā)言人鄭文燦指出，民進(jìn)黨對(duì)陳水扁的動(dòng)作感到意外，也不了解陳水扁是基于什么樣的考慮，但陳水扁所陳述的理由與民進(jìn)黨的主張有所不同。鄭文燦說(shuō)，民進(jìn)黨認(rèn)為臺(tái)灣是“主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”，經(jīng)過(guò)民主化后，2300萬(wàn)人擁有臺(tái)灣前途的決定權(quán)，這項(xiàng)基本立場(chǎng)不變，所謂“美國(guó)應(yīng)該占領(lǐng)臺(tái)灣”的說(shuō)法與民進(jìn)黨的立場(chǎng)并不一致。

　　這是陳水扁下臺(tái)一年多之后，民進(jìn)黨中央首次發(fā)表與陳水扁立場(chǎng)不一致的官式言論。盡管在態(tài)度上僅是采用“感到意外”及“不了解”等較為和緩的詞匯，但在立揚(yáng)上卻是十分明確的，一是要與陳水扁的立場(chǎng)劃清界線，二是要重申民進(jìn)黨對(duì)“臺(tái)灣定位”的基本立場(chǎng)。這既是為了避免因扁案、敗選等負(fù)面事件弄至風(fēng)雨飄搖的民進(jìn)黨再因陳水扁控告奧巴馬事件而雪上加霜，流失大量支持者，及遭到原本就已經(jīng)疏遠(yuǎn)關(guān)系的美國(guó)政府的誤解。當(dāng)然，也可能是要借此機(jī)會(huì)，進(jìn)行與陳水扁適當(dāng)“切割”，從而落實(shí)“走一條沒(méi)有陳水扁的路”的試測(cè)。

　　文章認(rèn)為，確實(shí)，民進(jìn)黨如要借著陳水扁拋出“臺(tái)灣屬于美國(guó)”怪論惹起全島民眾反感，甚至連“臺(tái)獨(dú)基本教義派”也強(qiáng)烈不滿以至眾叛親離的機(jī)會(huì)，爽快地正式與陳水扁作出切割，此次是最佳的機(jī)會(huì)。民進(jìn)黨中央在拭探成功后，更應(yīng)進(jìn)一步闡明其“走一條沒(méi)有陳水扁的路”的正當(dāng)性理由，向全黨以至是非黨支持者清算陳水扁操弄權(quán)術(shù)、拉幫結(jié)派、貪污受賄，把一個(gè)本來(lái)處于歷史上升期的民進(jìn)黨弄得半生不死的罪行，并徹底與之進(jìn)行切割，讓民進(jìn)黨得到新生。

　　實(shí)際上，陳水扁的“臺(tái)灣屬于美國(guó)”論是嚴(yán)重違背民進(jìn)黨對(duì)臺(tái)灣地位的“定位”的。被列為民進(jìn)黨黨綱內(nèi)容之一的“臺(tái)灣前途決議文”就主張，“臺(tái)灣是一主權(quán)獨(dú)立國(guó)家，任何有關(guān)獨(dú)立現(xiàn)狀的更動(dòng)，必須經(jīng)過(guò)由臺(tái)灣全體住民以公民投票的方式?jīng)Q定”，“臺(tái)灣，固然依目前憲法稱(chēng)為中華民國(guó)。”盡管這一“定位”嚴(yán)重挑釁“一個(gè)中國(guó)”原則，是變相“臺(tái)獨(dú)”論，但總比民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)黨綱”有所調(diào)適緩和；它與民進(jìn)黨以往的立場(chǎng)相比還有一個(gè)突破，就是在“決議文”中首次出現(xiàn)了“中華民國(guó)”的字樣，這是民進(jìn)黨首次正式承認(rèn)“中華民國(guó)”，即民進(jìn)黨的“國(guó)家認(rèn)同”從“臺(tái)灣共和國(guó)”變成了“中華民國(guó)”，使臺(tái)灣朝野兩黨在有關(guān)臺(tái)灣定位上有了進(jìn)一步的交集，標(biāo)志著民進(jìn)黨從“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)”變成了“緩進(jìn)臺(tái)獨(dú)”。

　　正是這個(gè)“臺(tái)灣前途決議文”，使得大批既對(duì)國(guó)民黨不滿也對(duì)民進(jìn)黨要搞“臺(tái)獨(dú)”不放心的中間選民受到迷惑，再加上陳水扁隨后發(fā)表了“跨世紀(jì)中國(guó)政策白皮書(shū)”作為其競(jìng)選“總統(tǒng)”的訴求之一，其“兩岸兩國(guó)”的含義是“臺(tái)灣是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家，依目前憲法稱(chēng)為中華民國(guó)”，終使部分不支持“臺(tái)灣獨(dú)立建國(guó)”的民眾在李遠(yuǎn)哲“向上提升，向下沉淪”論的惑騙下接受了陳水扁，從而讓陳水扁得以?xún)e幸當(dāng)選。陳水扁當(dāng)選后，是“中華民國(guó)總統(tǒng)”，但現(xiàn)在他卻說(shuō)是“臺(tái)灣前途未定”，甚至是“臺(tái)灣屬于美國(guó)”，自己過(guò)去所任的“總統(tǒng)”及“三軍統(tǒng)帥”是屬于“中華民國(guó)流亡政府”的，這不但是令曾投他一票的選民傷透了心，也讓民進(jìn)黨陷入“黨綱危機(jī)”。幸而，陳水扁已經(jīng)宣布退黨，沒(méi)有執(zhí)行“黨綱”的義務(wù)，但畢竟他的8年“總統(tǒng)”職務(wù)是代表民進(jìn)黨出任的，這對(duì)民進(jìn)黨是一大諷刺。

　　因此，民進(jìn)黨完全有理由借此機(jī)會(huì)徹底與陳水扁切割并劃清界線，按照蔡英文出任主席時(shí)“走一條沒(méi)有陳水扁的路”的意圖和愿景改造民進(jìn)黨。否則，“過(guò)了這村沒(méi)這店”，錯(cuò)失了機(jī)會(huì)，今后再要與陳水扁切割，哪怕是作出區(qū)隔，更不容易。 蔡英文主席及民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)層諸君們，不知以為然否？

[責(zé)任編輯：趙靜]