香港《文匯報》今日發(fā)表評論文章指出，民進黨中評會于7月23日針對范振宗、許榮淑赴湖南長沙參加國共論壇提出議處，并未如中常會所提“開除黨籍”，而是“停權三年”，處分不可謂不重，但也不如預期“趕出家門”，其轉折自然有待探討。

　　文章說，范、許在中評會上辯稱，他們所參加者系“兩岸文化經(jīng)貿(mào)論壇”，并不是“國共論壇”，而民進黨中常會提出“禁足令”時，他們已在路程上，并不知詳情；在中評會上，兩人對所造成的困擾表示歉意，由于“態(tài)度良好”，加上念及范、許均為“創(chuàng)黨元老”，中評會并沒有做出最嚴厲的“除名”處分。依照民進黨黨章，范、許兩人仍可向“仲裁委員會”提出申訴，是否能獲“平反”，還有討論空間。

　　懲處黨員雙重標準

　　文章認為，范、許兩人由“重重舉起”而到“輕輕放下”，顯示民進黨中央并非絕對站得住腳，數(shù)日以來，輿論對民進黨反應不佳，政治評論者甚至主動聲援范、許，對民進黨造成不少壓力。最嚴厲指控來自民進黨中央的雙重標準：何以貪污判刑5年6個月的民進黨“立委”高志鵬只是“停權”，反而公開參加“兩岸論壇”的范、許卻換來“除名”？是否合乎“程序正義”、“比例原則”？即使呂秀蓮也公開質疑民進黨中央做法。事情的急轉直下則來自媒體披露，民進黨中常委、“立院”總召蔡同榮所屬的民視與廈門廣電集團合拍“大道公的故事”，為何蔡同榮可網(wǎng)開一面，范、許卻必須面對最嚴厲制裁？輿論氛圍的壓力下，范、許乃在中評會決議下“逃過一劫”。

　　盡管民進黨主席蔡英文事后表示，中評會的決議與黨員的期望有“落差”。重要的是到底民進黨的“大陸政策”與民意有多大落差，那才是問題的重點。即使范振宗、許榮淑兩人被“開除黨籍”，民進黨還是必須面對橫在眼前的事實，民進黨可如同鴕鳥般將頭埋在沙里，但兩岸文化、經(jīng)貿(mào)、民間、旅游、政治的交流不但是一個事實，而且幅度、接觸面愈來愈大，除非民進黨不打算爭取執(zhí)政，否則非制定一個“大陸政策”的論述不可，只在罰則上禁止黨員“登陸”，根本是一個逃避現(xiàn)實的作法。

　　文章最后強調，透過公開、透明、理性、務實的形式對“大陸政策”進行論述，邀請社會各界集思廣益，是民進黨脫離“反中泥沼”的唯一之道；民進黨有此共識與基礎，再與國民黨進行對話，兩黨有了交集與愿景，再與大陸進行協(xié)商與交流，就可得到民意的支持與認可。處理不好兩岸關系，就無法做好爭取執(zhí)政的準備。范振宗、許榮淑“登陸”所帶來的事后發(fā)展，民進黨中評會以“柔性手段”處理，不失為具有智慧的作法。以“創(chuàng)造性破壞”來看待，范、許兩人正是啟動民進黨中國政策轉變的觸媒劑，“停權三年”的犧牲或許也值得了。

瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道

[責任編輯：王賽賽]