臺灣《中國時報》今天發(fā)表社論指出，在陳水扁案被特偵組提訴后，大家都預(yù)期檢方下一波的偵察與起訴重點(diǎn)，將會著重在二次金改等弊案。在這一波陳水扁案起訴書中，已經(jīng)出現(xiàn)了許多“紅頂商人”的名字。其中除一兩位是建筑商、土地中介外，大多是金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人。他們在陳水扁家貪瀆案中扮演的角色不一：有的送錢進(jìn)官邸、有的搬錢進(jìn)銀行、也有人進(jìn)貢傭金或獻(xiàn)金、更有幫忙陳水扁家在海外洗錢者。雖然這些送錢、搬錢、貢錢、洗錢的情節(jié)不同，但共通點(diǎn)卻是：他們都是當(dāng)權(quán)貪污者極為核心的“自己人”；若非如此，依常情判斷陳水扁家也不可能把這么見不得人、這么機(jī)密的“錢”事交給他們?nèi)ヌ幚怼Ｌ貍山M起訴書中指出，這些生意人涉案的刑事責(zé)任將另案偵辦。但撇開刑責(zé)不談，對于這些金控業(yè)者的行政責(zé)任、民事責(zé)任、社會責(zé)任、道德責(zé)任，所有人也都該關(guān)心。 

　　社論說，有些生意人向特偵組或媒體表示，自己送錢進(jìn)貢是因?yàn)槭荜愃�扁�?quán)勢脅迫、是懾于當(dāng)局淫威而不得不然；但多數(shù)人恐怕不會接受這樣的辯詞。據(jù)報載，扁珍也曾暗示王永慶送錢，但這位正派經(jīng)營的臺灣“企業(yè)之神”顯然不理會如此的需索；而依常理判斷，甘愿配合的一定是另有所圖。如有的送“傭金”是為了售地獲利、有的進(jìn)貢后得到了復(fù)華金、有的匯錢恰好是在中信金企圖并吞兆豐銀行之際、也有協(xié)助陳水扁家洗錢是因?yàn)樵�受扁栽培�?dān)任金控董事長等。 
　　
　　簡單的說，這些生意人自甘為官邸貪腐行為的共犯，背后都有著金額龐大的利益。匯款區(qū)區(qū)兩三億，卻將上兆的公股銀行資產(chǎn)捧回家，無論怎么看這都不像是“被脅迫”下的作為。當(dāng)年，“紅頂商人”們進(jìn)出府邸、替陳水扁家運(yùn)鈔、為吳淑珍燒菜、和馬永成結(jié)交，換來在金融版圖上呼風(fēng)喚雨的威風(fēng)，氣焰不可一世，其企圖是“司馬昭之心路人皆知”。

　　其次，我們也關(guān)心過去數(shù)年靠著行賄、洗錢而并吞公股銀行的劣行，該如何回復(fù)社會正義。有官員擔(dān)心追究這些金融弊案會影響當(dāng)前經(jīng)濟(jì)，甚至以此理由而回護(hù)他們的紅頂好友。坦白說，官員若是有這樣的白目邏輯，那就太低估臺灣人民的社會正義觀了。還記得在一九九一年時，若干自由派學(xué)者對國民黨黨產(chǎn)展開圍剿，指出其四十年前黨產(chǎn)取得與坐大過程的不公不義。論規(guī)模，國民黨黨產(chǎn)雖大卻抵不上二次金改被并的公股銀行。論年代，許多黨產(chǎn)的并吞已經(jīng)超過四十年，但金改弊案卻只是四、五年前的新聞。論后果，當(dāng)時國民黨因循茍且的處理黨產(chǎn)，低估了人民對于社會正義的期待，逐漸醞釀起臺灣人民的公憤，也間接導(dǎo)致了第一次政黨輪替。現(xiàn)在，金改弊端“尸骨未寒”，而公股銀行規(guī)模數(shù)兆更是國民黨黨產(chǎn)的好幾倍，若以為虛幻的“經(jīng)濟(jì)安定”借口就能使人民淡忘社會正義，那就真的是白目愚蠢到不行了。

　　社論最后指出：金融業(yè)的回復(fù)正義，要比一般的黨資黨產(chǎn)容易得多。正因?yàn)樯鐣�對于操縱高財務(wù)杠桿金融業(yè)經(jīng)理人的作為，有權(quán)力予以審核與導(dǎo)正，乃透過“金管會”這樣的“政府機(jī)關(guān)”予以監(jiān)督，更對金融業(yè)定下種種管制規(guī)范。從臺灣民眾的角度來看，一個賄賂官府、幫陳水扁家洗錢的銀行經(jīng)營者，不論其刑事上有無責(zé)任，絕對是“有礙健全經(jīng)營之虞”的不適任經(jīng)理人，是適用“金控法”五十四條的“范例”。特偵組就刑事責(zé)任的追究或輕或重，都必須接受人民的檢驗(yàn)，而“行賄官府?dāng)?shù)億以取得國產(chǎn)數(shù)兆”的社會不正義，人民更是萬萬不能釋懷。陳水扁家族受到刑事追究，那只是社會期待的一部分。銀行與“國產(chǎn)”所有權(quán)的不當(dāng)流入財團(tuán)，那同樣也是需要修復(fù)的社會正義。

[責(zé)任編輯：趙靜]