臺灣前“總統(tǒng)府”資政辜寬敏又講話了，雖然不像以前他所說的“黨主席不可以選未婚小姐”、“穿裙子的不能當(dāng)三軍統(tǒng)帥”，那么麻辣。不過在陳水扁洗錢疑云甚囂塵上的時刻，提出“如果將陳水扁全家都追殺、關(guān)起來，讓臺灣在國際上的對外形象掃地，這樣對臺灣又有什么好處？”的疑問，也夠引人矚目的，所以不得不加以駁斥。

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報社評認為，如果辜寬敏的邏輯是對的，那就代表現(xiàn)在的“司法”偵辦、輿論監(jiān)督，都是對扁家的一種政治追殺。顯然辜寬敏不了解什么是政治追殺，政治追殺是在沒有任何證據(jù)的情況下，就以莫須有的罪名羅織入罪。可是在沒有人強迫下，陳水扁開記者會對外承認他做了法律不允許的事，其子女在海外有秘密賬戶。對于當(dāng)事人公然承認，且有瑞士檢察署的公文左證的疑案進行偵辦，算那門子的政治追殺，全世界有這樣的政治追殺法嗎？

　　自從陳水扁海外洗錢疑案爆發(fā)以來，全臺灣老百姓不論藍綠都在關(guān)心到底那些錢是怎么來的？若是能夠透過“司法”偵查，證明那些錢是“干凈的、不用洗”，對扁家而言，不是再好不過的事情嗎？為何扁家要將之操作成政治斗爭或政治追殺呢？如果辜寬敏“并不是在為陳水扁說話”，令人費解的是為何他與扁家針對此案有口徑一致的說法呢？世界上有這么巧合的事嗎？

　　社評說，我們深刻理解“獨派”選民將“建國理想”寄托在陳水扁身上，在情感上無法接受陳水扁擁有海外密帳的事實，可是這樣的心情不能掩蓋對于事情真相的追求。綠色陣營念茲在茲的“轉(zhuǎn)型正義”，不就是希望能對威權(quán)時代諸多事件的真相加以厘清后，使受害者與加害者都能得到正義的對待，進而為未來社會大和解奠定基礎(chǔ)嗎？理解真相這么重要的事，為何碰到陳水扁的海外洗錢疑云，就彷佛變得不重要了呢？

　　至于說持續(xù)針對本案進行相關(guān)的“司法”偵查，會對臺灣的國際形象有所影響的邏輯就更不通了。彷佛暗示洗錢嫌疑的人沒有對臺灣的國際形象有所傷害，反而是針對本案持續(xù)進行偵查的作為會傷害臺灣的國際形象。其實，當(dāng)陳水扁海外洗錢疑案爆發(fā)的那一刻，臺灣的國際形象就已經(jīng)跌落谷底。后續(xù)的偵查如果能還扁家清白，或者判定扁家洗錢有罪，對臺灣的國際形象都有止跌反彈的作用。因為前者證明扁家只有行政疏失而無犯罪事實，后者對外說明臺灣的“司法”中立已邁入先進國家之林，真正做到“法律之前、人人平等”目標(biāo)。

　　社評質(zhì)疑，扁家到目前為止都沒有說清楚的事，為何要將錢匯到海外，又口口聲聲說海外沒有賬戶，這么明顯的說謊行為到底在掩蓋什么呢？陳水扁公開宣稱陳致中不能到美國維吉尼亞大學(xué)讀博士是因為臺灣媒體對維大施壓，事實卻是陳致中根本沒到校注冊及接受新生訓(xùn)練才是未能就讀的原因，與外界壓力無關(guān)。如果陳致中擔(dān)心注冊時因為媒體包圍影響及在校相關(guān)活動，為何不能像在機場搭機回臺前接受媒體訪問時從容應(yīng)答呢？

　　連到校注冊及參加新生訓(xùn)練以正式取得就讀博士班資格這種小事，扁家都要前文不對后語，對于海外洗錢疑案，出現(xiàn)謊話連篇就更不令人意外了。真相只有一個，不論未來“司法”單位能否查出扁家海外秘帳的洗錢罪證，扁家都心知肚明他們到底有無洗錢。沒有洗錢的證據(jù)，并不代表沒有洗錢的事實。或許陳水扁可以向高俊明強調(diào)他沒有貪污，可是他真的可以跟他自己的良心與政治道德說，他沒貪污嗎？有句話說“人在做、天在看”，真相總有水落石出的一天，即使不是現(xiàn)在。 

[責(zé)任編輯：張弛]