停擺了三年的臺(tái)當(dāng)局“監(jiān)察院”，此時(shí)開(kāi)張，不僅民眾期待，史家也在觀察，王建煊“院長(zhǎng)”以及監(jiān)委諸公究竟能夠?qū)懴率裁礆v史。不過(guò)，臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)社評(píng)指出，從提名到現(xiàn)在，具有指標(biāo)性的王建煊，其表現(xiàn)仍有值得商榷之處。

　　社評(píng)說(shuō)，王“院長(zhǎng)”一向予人口才便給的形象，但“監(jiān)察院”不是斗嘴的地方，“監(jiān)察院”現(xiàn)在的首要之務(wù)是立威，而且是在全民之前向所有的貪官污吏立威。日前民進(jìn)黨“立法院黨團(tuán)”拜會(huì)“監(jiān)察院”，向“監(jiān)察院”檢舉十八件案子，其中包括了“前財(cái)政部長(zhǎng)王建煊任內(nèi)通過(guò)成立十六家新銀行，造成公庫(kù)虧損”、“前財(cái)政部長(zhǎng)王建煊賤賣(mài)公有土地圖利國(guó)民黨”等兩件與王“院長(zhǎng)”有關(guān)的案子。民進(jìn)黨團(tuán)的動(dòng)作，背后當(dāng)然有其政治目的，而王“院長(zhǎng)”似乎不自覺(jué)地跳進(jìn)民進(jìn)黨團(tuán)所設(shè)下的政治陷阱。

　　社評(píng)相信，馬英九提名王建煊當(dāng)“院長(zhǎng)”的目的，是想建立“監(jiān)察院”只問(wèn)是非對(duì)錯(cuò)，不管藍(lán)綠顏色的“憲政”形象，而王建煊之所以接受提名，也是抱著同樣的理念。但可以想見(jiàn)，民進(jìn)黨執(zhí)政八年，貪腐案子可能是“罄竹難書(shū)”，即使在下臺(tái)前都出現(xiàn)了“鐽震案”與“金援弊案”。因此，民進(jìn)黨如果聽(tīng)任王“院長(zhǎng)”的宣示與作為，讓民眾相信“監(jiān)察院”不分藍(lán)綠，那弊案一查起來(lái)，民進(jìn)黨可能就要受重傷了。

　　由此可知，民進(jìn)黨策略上當(dāng)然想把“監(jiān)察院”拉進(jìn)政治的染缸中，讓“監(jiān)察院”變成政治斗爭(zhēng)的場(chǎng)域，而非顏色止步的“風(fēng)憲之司”。對(duì)于民進(jìn)黨的政治動(dòng)作，王“院長(zhǎng)”只需沉默以對(duì)，不必隨之起舞。只可惜，王“院長(zhǎng)”日前親自召開(kāi)記者會(huì)，一方面解釋自己開(kāi)放十六家銀行的案子，一方面又說(shuō)民進(jìn)黨官員盡做些狗屁倒灶的事，而且說(shuō)他心理真的是這樣想的。

　　社評(píng)認(rèn)為，王“院長(zhǎng)”在這里犯了幾個(gè)錯(cuò)誤。第一，他沒(méi)有必要為開(kāi)放十六家銀行的案子做解釋?zhuān)�因�(yàn)槟鞘莻�(gè)案，而且成不成案都還是個(gè)大問(wèn)題。第二，他不應(yīng)該用“民進(jìn)黨官員”這樣的字眼，如此無(wú)異坐實(shí)了民進(jìn)黨辦綠不辦藍(lán)的指控。第三，他的發(fā)言已屬于政治評(píng)論的范疇，而“監(jiān)察院長(zhǎng)”實(shí)不宜做政治評(píng)論。像“民進(jìn)黨官員盡做些狗尼倒灶的事”這種話(huà)，出自媒體名嘴，不足為奇，出自“監(jiān)察院長(zhǎng)”之口，那可能又是一場(chǎng)政治風(fēng)波的開(kāi)始。

　　“監(jiān)察院”在停擺三年之后，最需要的就是立威。所謂立威，就是要讓人民相信，監(jiān)察會(huì)打蒼蠅，也會(huì)打老虎；“監(jiān)察院”只看證據(jù)，不看顏色。除此之外，也要讓官員相信，只要違法失職，就難逃“監(jiān)察院”的糾彈。這種立威，是以“憲法”為本，是“憲政”之威，這才是全民的期待的“監(jiān)察院”。

　　社評(píng)最后表示，“監(jiān)察院”與任何檢察機(jī)關(guān)一樣，都要讓證據(jù)說(shuō)話(huà)，而不是話(huà)說(shuō)在證據(jù)之前。我們相信王“院長(zhǎng)”的心理很急切，但建立形象本非一朝一夕之功，多言無(wú)益，更需小心不落入民進(jìn)黨的政治陷阱。心中沒(méi)有藍(lán)綠，那是何等的境界，我們且拭目以待“監(jiān)察院”的表現(xiàn)！

[責(zé)任編輯：張弛]