臺灣大學入學的指定科目考試成績已經寄出，今年錄取率預估可能沖破100%�！傲惴稚洗髮W”的現象引發(fā)社會嘩然，但不管是民間自力救濟的“假考部隊”也好，官方的“退場機制”也好，都緩不濟急，各界都關注那些可能招收零分學生的系所該怎么辦。

　　有人說，因為大學“有考就有上”，臺灣的教育即將成為“十六年國教”。臺灣《聯(lián)合晚報》社論認為，其實，某種層面而言，大學早已經成為“義務教育”，不管子女程度如何，讓子女念大學，現在已經是父母的“義務”。去年，“十八分上大學”已經夠糟糕了，而今年情形更惡化，從“教育部”開始要帶頭檢討此一現象。

　　反過來想想看，不管學校辦得好不好，不管學生程度如何，文憑和鈔票一樣，印多了就會貶值，這是基本的道理。尤其是在教育資源投入并未增加的情況下，“印”文憑，就等于是在黃金準備不足下大量印鈔票，只能等著“通貨膨脹”了！

　　現在各界一片要求大學“退場機制”的呼聲，各大學也忙著應付“教育部”的“評鑒”，儼然通過評鑒就能招到學生。但如此就能解決文憑貶值的窘境嗎？有沒有人告訴年輕人和家長，大學文憑既然已經貶值了，應該怎么辦？是繼續(xù)獲取“面額”更高的文憑，從大學到碩士再到博士？就像津巴布韋的紙鈔，從發(fā)行100萬面額，到現在發(fā)行1000億面額的紙鈔？還是不再迷信大學，改走技職教育；或不再相信文憑，改為擁抱證照？但現在的證照，也逐漸可以靠補習而考上了，一旦被業(yè)界認定和實務能力脫鉤，會不會變成另一種貶值的文憑？

　　社論說，一般的商品，效用降低的時候，需求就會減少。但高等教育未必全然如此，因為傳統(tǒng)觀念里的“方帽子”另有光環(huán)作用�！笆袌觥钡母拍钤谶@里未必存在，“市場機制”也不見得行得通。換言之，可能還是要靠官方強制訂定大學入學門檻，否則所謂的爛學校、爛系所不一定會被自然淘汰。

　　大學文憑，現在好像買保險，不買會擔心，買了卻不一定用得上。大學教育也真的像義務教育，不念輸人一等，念了卻不一定有用。“文憑貶值”的現象已快速發(fā)生，十年前大談“松綁”的“教育部”，如今要認真思考管制文憑的數量了！

[責任編輯：張弛]