臺(tái)當(dāng)局劉“內(nèi)閣”按照預(yù)定的時(shí)程，宣布了油電雙漲的幅度。在電價(jià)部分，倒還頗費(fèi)心思地公布了節(jié)能減碳“省電達(dá)人”折扣方案；在油價(jià)部分，則仍是硬邦邦地照所謂的浮動(dòng)價(jià)格機(jī)制調(diào)漲。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》黑白集刊文說，社會(huì)大眾對(duì)于因國(guó)際油價(jià)飆漲，導(dǎo)致油電非漲不可的大形勢(shì)，其實(shí)了然于胸。但鑒于通膨嚴(yán)重，股市崩跌，認(rèn)為當(dāng)局應(yīng)須考量到漲價(jià)時(shí)間點(diǎn)及人民負(fù)擔(dān)能力的問題；電價(jià)既確定大漲，總希望油價(jià)能暫緩再漲，俾讓大家可以喘一口氣。但這樣的期望畢竟也落空了。

　　文章認(rèn)為，劉“內(nèi)閣”博士、學(xué)者充斥，對(duì)于拼經(jīng)濟(jì)，迄今兀自信心滿滿，但對(duì)于老百姓的生活壓力，卻似乎缺乏感同身受的體會(huì)。劉兆玄表明反映成本是政策的一部分，油價(jià)調(diào)漲會(huì)繼續(xù)做下去，并據(jù)以強(qiáng)調(diào)“該做的事情，就是要做”，他的理由既然如此堂皇，誰還能擅自質(zhì)疑？

　　長(zhǎng)期而言，反映成本當(dāng)然是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必循法則；因此，無論外界的觀感如何，劉“內(nèi)閣”都仍振振有詞。但問題在于：一面是通膨陰影不斷擴(kuò)大，另一面是油電雙漲可能導(dǎo)致許多店家無法承受，從而更增失業(yè)與衰退的壓力。

　　文章指出，上任四十多天，馬當(dāng)局仍是以“冷靜的腦”在看待問題，而似乎較少發(fā)揮體察民間疾苦的那顆“溫暖的心”。堅(jiān)持油電雙漲而不肯錯(cuò)開漲價(jià)的時(shí)間點(diǎn)，豈不是一個(gè)鮮明的例證？

[責(zé)任編輯：張弛]