臺(tái)灣《中華日報(bào)》6日刊登評論文章說，進(jìn)入看守狀態(tài)的民進(jìn)黨當(dāng)局，最近負(fù)面新聞不斷，令人印象惡劣，外界質(zhì)疑有所謂“三光政策”─位置占光、把錢用光、把債借光，從種種作為看來，形容得十分貼切。

　　臺(tái)灣郵政轉(zhuǎn)存百億元給臺(tái)灣陽信銀行，即為一例。陽信經(jīng)營高層與民進(jìn)黨關(guān)系密切，乃眾所周知。該行去年爆發(fā)超貸疑案，司法正進(jìn)行調(diào)查之際，忽然“天上掉下來禮物”，扁當(dāng)局高層下令，要求臺(tái)郵將一百億郵政儲(chǔ)金轉(zhuǎn)存陽信。

　　“行政院副院長”邱義仁解釋：“當(dāng)局援助金融單位是正常作為”。問題是：陽信出現(xiàn)內(nèi)部資金異常，并不屬于金融重建基金督管范圍；其次，郵政儲(chǔ)金若要存入銀行，需經(jīng)董事會(huì)同意，未經(jīng)此重要程序，直接下令“交通部次長”兼任臺(tái)郵董事長何暖軒執(zhí)行，而何暖軒坦承：“是高層要他配合辦理”。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局只手遮天，將人民存在臺(tái)郵的款項(xiàng)援助“自家人”，動(dòng)輒百億，這是甚么心態(tài)？

　　其次是“中油”凍漲事件。去年九月以來，國際油價(jià)累積漲幅達(dá)百分之卅四點(diǎn)八四，已超過浮動(dòng)油價(jià)百分之十二的凍漲上限，但扁當(dāng)局卻要將凍漲措施拖到“五二○總統(tǒng)交接”后。“中油”咬牙苦撐，估計(jì)到“五二○”虧損將達(dá)千億元。

　　臺(tái)“新聞局長”謝志偉說：“為了使民生經(jīng)濟(jì)不受國際油價(jià)上漲影響，在新當(dāng)局成立之前，行政院無意調(diào)漲油價(jià)。”這句話無異是：油價(jià)當(dāng)然會(huì)漲，但現(xiàn)在不漲，等馬英九上臺(tái)后一次漲個(gè)夠，不啻是拿人民的困苦去報(bào)復(fù)馬英九選“總統(tǒng)”贏得太多，這又是什么心態(tài)？

　　第三例，臺(tái)電調(diào)升臺(tái)北市北區(qū)營業(yè)處長黃傅源為副總經(jīng)理。該項(xiàng)人事命令是在“行政院長”張俊雄公開宣稱“三二八人事凍結(jié)”的當(dāng)天下午發(fā)布；臺(tái)電長期來維持七個(gè)副總，現(xiàn)在何必再加一位？“經(jīng)濟(jì)部長”陳瑞隆未給社會(huì)可信的理由，倒是聽到臺(tái)電董事會(huì)拒絕該項(xiàng)人事時(shí)，怒指臺(tái)電董事長陳貴明公然抗命。

　　陳瑞隆之所以有公然抗命之說，莫非此一重大人事案是銜命行事？果是如此，黃傅源在扁當(dāng)局下臺(tái)前快速取得高職位，就難杜“政治任命”的悠悠之口。黃傅源挺綠，熱心參與民進(jìn)黨活動(dòng)，為不宣之秘。這項(xiàng)人事案與近一個(gè)月來，“教育部”、“新聞局”等將“位置占光”如出一轍。

　　第四例是蘇花高速公路的興建。“經(jīng)建會(huì)副主委”張景森在“蘇花高環(huán)評會(huì)議”中突然宣稱“蘇花高興建與否，交新當(dāng)局決定”。此重大建設(shè)案一向由張景森主導(dǎo)，他秉持陳水扁意志，強(qiáng)烈主張興建，和環(huán)保團(tuán)體所持反對意見對峙多年，“大選”后態(tài)度逆轉(zhuǎn)，怎不予人“舊當(dāng)局?jǐn)[爛新當(dāng)局”的譏評？

　　蘇花高是否該興建，原存在兩極看法，陳水扁為取悅東部部分選民而主張興建，但民進(jìn)黨敗選后改變原主張，可見在民進(jìn)黨心里，蘇花高不過是選舉籌碼罷了，對照張景森過去興建之必須的滔滔言詞，委實(shí)令人錯(cuò)諤。

　　民進(jìn)黨一連串“擺爛”作為，固然會(huì)給馬當(dāng)局增加麻煩，但受害的還是臺(tái)灣人民。這個(gè)惡劣的記憶必會(huì)留在人民腦中，是則，“五二○”結(jié)束了扁當(dāng)局，是否同時(shí)也結(jié)束了民進(jìn)黨？民進(jìn)黨若不回頭，想必去日也無多了！

[責(zé)任編輯：高斯斯]