王世堅(jiān)終于在1月28日中午“跳海”了！這位民進(jìn)黨籍上屆“立委”在此次“立委”競選時(shí)，曾揚(yáng)言：若“八仙過海”——臺北市8席“立委”全部被中國國民黨獲得，他就要跳海。不料，這張“悲情牌”沒發(fā)揮作用，“八仙”真的“過海”了！選后十幾天來，不斷有媒體追問他何時(shí)跳海，百般推托不果，王世堅(jiān)終于在諸多護(hù)衛(wèi)下，從臺北三芝淺水灣跳了下去。

　　《人民日報(bào)》就此刊文說，這是一出令人啼笑皆非的臺灣政壇鬧劇。換個(gè)角度看，鬧劇并非全無意義。王世堅(jiān)踐諾，是在島內(nèi)媒體十幾天的狂追猛打下，無法遁形，被迫為之。雖然島內(nèi)媒體關(guān)注王世堅(jiān)跳海，只是因?yàn)樗�的娛樂性，社�?huì)責(zé)任感的成分少之又少，但不看目的，只看結(jié)果，整樁事件卻是臺灣媒體監(jiān)督政治人物言出必踐的成功案例。

　　身為局外人，看臺灣政壇，最深感觸便是政治人物說話不必負(fù)責(zé)。尤其是選舉期間，豪言壯語、污言穢語橫飛。大到政策宣誓，空頭支票隨意開；小到攻擊對手，捕風(fēng)捉影，隨意捏造，無所不有。事后，只要定性為“選舉語言”，就會(huì)雁過無痕，說者忘在腦后，聽者也不再深究。如此一來，政治人物說話越來越離譜，只求吸引眼球，不管事后責(zé)任。

　　當(dāng)?shù)胤�律對政治人物的言語也有規(guī)范，但作用不彰，因?yàn)榕袥Q程序太漫長。以親民黨主席宋楚瑜起訴臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人李登輝誹謗為例，2004年李登輝影射宋楚瑜不陪民眾抗議而去打麻將，宋楚瑜告了3年才定讞。等到判決塵埃落定，早已時(shí)過境遷，人們根本記不清當(dāng)初什么情景下什么人說了什么話。即使被判有罪，一句讕言也不會(huì)受到重刑——李登輝被判交罰金和登報(bào)道歉，賠錢了事。因此，很多政治人物摸準(zhǔn)了戲言的高收益、低成本，信口雌黃。

　　文章認(rèn)為，人無信不立，何況是執(zhí)政一方的政治人物，更應(yīng)該以高標(biāo)準(zhǔn)要求自己。在監(jiān)督誠信方面，媒體無疑大有可為。作為社會(huì)的觀察者和歷史的記錄者，媒體完全有能力擔(dān)當(dāng)起監(jiān)督的角色。同時(shí)，媒體也負(fù)有追究真相、監(jiān)督政治人物的責(zé)任。更何況，誠信監(jiān)督不僅意在匡正社會(huì)風(fēng)氣，也是在幫助政治人物言行一致、完善人格，因此，王世堅(jiān)應(yīng)該對媒體心懷感激才對。

　　不過，“跳海”后的王世堅(jiān)是滿腹委屈的，他質(zhì)問島內(nèi)媒體：那么多失言政客，為何獨(dú)厚于他？王世堅(jiān)的說法很有道理。媒體對政治人物的言行監(jiān)督，不能只以鏡頭感和娛樂性為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)該不分黨派，不分尊卑。不妨以即將參加3月22日選舉的兩組候選人為始，看看他們選前的放言，有多少真正地付諸了行動(dòng)，又有多少是信口開河、言過即忘。唯有領(lǐng)導(dǎo)者言必踐、行必果，臺灣才有希望。

[責(zé)任編輯：張弛]