香港中評社特稿文章說，“立委”選舉只剩下不到100小時，藍綠兩大政黨分別拋出密集電視廣告，全天候播放。民進黨以“哀兵”姿態(tài)，用過去爭取臺灣民主的辛酸史，呼吁選民力挺；國民黨推出“催票篇”，要選民集中力量，全力支持；雙方以“理性”與“感性”做最后對決。

　　民進黨能夠靠著選舉，從黨外一路打上來，進而拿到政權(quán)，大半是靠著高超的選舉技巧，善于利用“感性訪求”與“悲情呼喚”，令選民淌下憐憫的眼淚，一路力挺，所以經(jīng)常能在逆勢中求勝。

　　2000年“總統(tǒng)大選”，一路處于挨打局面的陳水扁，以“興票案”弄跨宋楚瑜，“哀兵”奏效取得執(zhí)政；2001年“立委”選舉，民進黨打出“國會再怎么野蠻”廣告，國民黨雖在縣市長部分小贏，“立委”選舉卻兵敗如山倒，席次大減。

　　2004年“總統(tǒng)大選”，陳水扁挑起兩岸緊張，用“手護臺灣”、“兩顆子彈”反敗為勝，該年年底“立委”選舉，綠營大打“非常光碟”，“哭訴”著“國會”里“朝小野大”，結(jié)果讓民進黨保住基本盤，沒有失分。

　　反觀國民黨，從2000年政黨輪替后，就一直主打經(jīng)濟牌，希望將“感性”的選民帶回到“理性”的思維里，投票挺藍，結(jié)果總是令人失望，其中又以2004年連宋聯(lián)手二度角逐正副“總統(tǒng)”失利，所受的挫折最大。

　　國民黨雖在2005年縣市長選舉里，在23個縣市獲得空前勝利，加上臺北市，號稱泛藍執(zhí)政18縣市，但當年若非馬英九喊出“席次未過半就辭黨主席”，國民黨也不會大勝，而這也是藍軍近8年來，惟一的一次“哀兵政策”。

　　2006年北高市長選舉，馬英九延續(xù)縣市長勝選士氣，猛攻高雄，民進黨雖傾全力輔選，但仍一度告急，最后綠營仍是以“低姿態(tài)”哭訴“南北平衡”及“走路工事件”（賄選），才得以保住高雄執(zhí)政地位。

　　文章指出，如今，民進黨雖受執(zhí)政包袱影響，“立委”選情超冷，慘到不行；但綠營再度感性打出“悲情牌”，和藍軍理性的催票廣告對決，正是希望“扭轉(zhuǎn)頹勢”的歷史能夠重演。

　　理性與感性的戰(zhàn)爭，哪邊會贏，結(jié)果很快揭曉。（倪鴻祥）

[責(zé)任編輯：張弛]