臺灣《中國時報》23日刊登小社論說，吵了大半天，再開一次會，泛藍(lán)縣市這次全員到齊；不過，沒用，“中央”與地方為了一階段、二階段選務(wù)爭議，還是各說各話。 

　　其實，各種解套方案都有了，就差在藍(lán)綠政治領(lǐng)袖還在死鴨子嘴硬／不肯退讓。“立法院”三讀“總預(yù)算案”時，做成主決議，基于預(yù)算編列時系依二○○四年“公投”合并大選的二階段領(lǐng)投票方式，所以“中選會”也應(yīng)依此提撥經(jīng)費給地方選委會。 

　　小社論說，這個決議不但是根據(jù)“地方制度法”第七十七條，明定“中央”與縣市權(quán)限出現(xiàn)爭議“由立法院院會議決”；還根據(jù)“憲法”第一百一十條，“中央”與地方權(quán)限遇有爭議時，“由立法院解決之”。“解決”可就彈性大多了！照正常，“立法院”早該為“中選會”和地方選委會爭議想辦法解套；不過，咱們的“立委”不大把自己的“立法院”當(dāng)回事，趕在會期結(jié)束前，才運用“巧門”，趁著三讀總預(yù)算，夾帶一個主決議，企圖以此了事。 

　　可以預(yù)見，民進(jìn)黨當(dāng)局不肯認(rèn)帳；但不論他們認(rèn)不認(rèn)帳，就是不能說“立法院”這個決議違“憲”、違法。 

　　萬一“行政院”還是堅持一階段、撤換地方選委會主委、祭出“刑法”辦人怎么辦？至少“立法院”這個決議，可以確保地方選務(wù)人員吃不上刑事官司。 

　　還有一招：“行政院”硬要“橫柴入灶”，就干脆讓他撤換地方選委會主委，讓他自己去辦選務(wù)。管他幾階段，順利投開票，讓“中選會”沒有不公告選舉結(jié)果的理由，就是勝利。 

[責(zé)任編輯：張弛]