從本質(zhì)上講，包括“新階段”論等等一系列概念其實(shí)從根上就是個(gè)偽命題。提出“再平衡”，勢必是因?yàn)楫a(chǎn)生了不平衡才會(huì)去“再”平衡，那么，亞太地區(qū)是真的不平衡嗎？安全上，自二戰(zhàn)以來，尤其冷戰(zhàn)以來，亞太地區(qū)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)定；外交上，亞太是一個(gè)大家庭，命運(yùn)相連，并不需要美國在此指手畫腳。

　　最近，美國新任國防部長阿什頓·卡特完成了首次亞洲之行，并拋出美國“亞太再平衡”新階段的“豪言壯語”；美國總統(tǒng)奧巴馬訪問拉美時(shí)還隔空“關(guān)切”亞太。

　　這些言行的“合拍”絕非偶然，因?yàn)閵W巴馬和卡特都說“亞太攸關(guān)美國未來”。從2009年美國前國務(wù)卿希拉里首次提出“重返亞太”構(gòu)想，到2011年奧巴馬亮出“轉(zhuǎn)向亞洲”戰(zhàn)略，再到2012年美國前國防部長佩內(nèi)塔闡釋“亞太再平衡”，又到卡特的“‘亞太再平衡’新階段”，可謂是美國在亞太戰(zhàn)略上的“四連跳”。

　　新階段“新”在哪里？卡特給出了軍事、外交和經(jīng)濟(jì)三方面答案，即軍事升級、同盟擴(kuò)大以及跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）加快。在許多分析家眼里，美國所謂“亞太四連跳”中，無外乎增加外交、經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略等方面投入的內(nèi)容。尤其是上一個(gè)版本“再平衡”中，美國提出計(jì)劃在2020年前在亞太地區(qū)保持6個(gè)航母艦隊(duì)，將60％的海軍力量部署到亞太地區(qū)。其中的核心無非是要鞏固在亞太地區(qū)的優(yōu)勢地位。

　　從本質(zhì)上講，包括“新階段”論等等一系列概念其實(shí)從根上就是個(gè)偽命題。提出“再平衡”，勢必是因?yàn)楫a(chǎn)生了不平衡才會(huì)去“再”平衡，那么，亞太地區(qū)是真的不平衡嗎？

　　安全上，自二戰(zhàn)以來，尤其冷戰(zhàn)以來，亞太地區(qū)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)定，沒有大規(guī)模戰(zhàn)爭，本地區(qū)各方面也取得了驚人進(jìn)展。然而，美國卻借口“再平衡”增加在亞太的軍事存在，卡特也在演講中標(biāo)榜美國在亞太軍力“無人能及”。試想，把軍艦航母開到他人門口、戰(zhàn)機(jī)飛到別人附近就是安全嗎？

　　目前，亞太占世界人口的40％、世界經(jīng)濟(jì)總量的57％、世界貿(mào)易總量的48％，是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快、潛力最大、合作最為活躍的地區(qū)，是世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和發(fā)展的重要引擎。此外，“一帶一路”構(gòu)想、互聯(lián)互通建設(shè)、亞投行倡議等等都得到了亞太地區(qū)國家和人民的廣泛支持和響應(yīng)，也成為團(tuán)結(jié)亞太人民、開拓經(jīng)濟(jì)增長的新動(dòng)力。那么，面對亞太發(fā)展大勢，美國力推一個(gè)小范圍、排他性的經(jīng)濟(jì)協(xié)議豈能讓亞太同襄繁榮！

　　外交上，亞太是一個(gè)大家庭，命運(yùn)相連，并不需要美國在此指手畫腳。然而，從卡特“再平衡”新階段的闡釋中不難看出，美國是要在鞏固舊有盟友關(guān)系的基礎(chǔ)上，還要形成盟友小圈子，推動(dòng)盟友間多邊合作。面對亞太數(shù)十個(gè)國家和地區(qū)，美國搞“圈子文化”的做法是團(tuán)結(jié)還是分裂？答案不言而喻。

　　14日，美國常務(wù)副國務(wù)卿布林肯聲稱，亞太各國如果都能在同一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)、執(zhí)行同一套規(guī)則，將會(huì)獲得共贏。言外之意，系統(tǒng)是美國的，規(guī)則也要是美國的。由此可見，美國的“再平衡”也好，“新階段”也罷，為的仍然是“稱霸”的一己私利。

　　當(dāng)今亞太，和平發(fā)展、合作共贏是主流。作為亞太的一員，美國應(yīng)該主動(dòng)加入亞太整體發(fā)展的大潮，共同向前。如果非要逆流而動(dòng)，別說亞太戰(zhàn)略“四連跳”，就是再生出一個(gè)“新新階段”，都注定將湮沒在亞太和平發(fā)展大潮之中。（柳絲）