2月27日深夜，在俄羅斯首都莫斯科克里姆林宮附近，俄羅斯反對黨領(lǐng)導(dǎo)人、前副總理鮑里斯·涅姆佐夫遭人槍殺。

　　事發(fā)突然。俄羅斯一片震動，西方媒體更是異常“激動”。英美主要媒體不約而同地把涅姆佐夫遭槍殺與一些話題掛鉤，稱涅姆佐夫是俄政府反對派，說他在烏克蘭問題上反對俄政府立場，一些媒體甚至直接指出涅姆佐夫是俄總統(tǒng)普京的政治對手。

　　雖然在行文上含沙射影，但西方媒體意圖清晰：要把視線轉(zhuǎn)移到俄政府身上，要給人一種蓋棺定論、沒有懸念的感覺。

　　這就是西方媒體在報道中慣常玩弄的“誤導(dǎo)”技巧。對不了解實情的公眾而言，這種誤導(dǎo)往往效果斐然。近些年，凡涉及俄羅斯，特別是在烏克蘭危機爆發(fā)、西方與俄羅斯出現(xiàn)重大政治分歧后，西方媒體頻繁對俄羅斯?jié)娕K水。例如，在馬航MH17航班墜機事件后，不少西方媒體“引導(dǎo)”輿論認為客機被俄羅斯或俄支持的武裝擊落，但事實是，空難原因至今沒有定論。如今發(fā)生槍殺事件，西方媒體更是有了“黑俄”的素材和話題，抓住不放。

　　客觀說，涅姆佐夫生前并不受西方關(guān)注，只因他精通英語，西方媒體采訪他無非是為了無障礙地找到惡心俄政府的素材。涅姆佐夫遭槍殺后，西方媒體大談涅姆佐夫曾是“葉利欽接班人”、是“改革好手”云云，事實上，葉利欽當政時，西方媒體從未如此待見過涅姆佐夫。

　　涅姆佐夫遭槍殺存在復(fù)雜背景。首先，涅姆佐夫遭槍殺，如果有“受益者”，那么誰是最大的“受益者”？他遭槍殺后，多名反對派人物把矛頭指向政府，政府顯然處于“下風(fēng)”守勢，并不“受益”。

　　其次，涅姆佐夫雖說是反對派中的精英，但絕非“首腦”。況且，俄反對派也不是鐵板一塊，內(nèi)部派系斗爭明顯。三年前，涅姆佐夫私下惡語貶低多名反對派要員，結(jié)果談話被人錄音并公開，把反對派內(nèi)部的裂痕嫌隙暴露無遺。

　　再有，涅姆佐夫曾坦言，俄羅斯財閥集團林立，矛盾斗爭突出，是最具威脅的不穩(wěn)定因素。而他本人志在打破舊有的財閥分據(jù)格局，難免招致不少財團咬牙切齒。

　　另外，涅姆佐夫與烏克蘭政治、特別是幾次政治變革有著千絲萬縷的關(guān)聯(lián)，他與烏前總統(tǒng)尤先科、亞努科維奇以及前總理季莫申科之間演變著多變的恩情和怨恨。

　　由此可見，過去十多年間，涅姆佐夫生活在一張超越國界和政治的利益大網(wǎng)中，而在這個網(wǎng)里，關(guān)系錯綜復(fù)雜，對他的褒貶千差萬別。因此，在復(fù)雜背景中調(diào)查兇案真相，可能并不是鎖定政治對手那么簡單。用俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫很客觀的話說，現(xiàn)在“下任何結(jié)論”或“捕風(fēng)捉影”為時過早。