據(jù)美國福布斯新聞網(wǎng)報道，美國國會參議院情報委員會9日公布有關(guān)美國中央情報局（cia）在審訊中對囚犯施加酷刑的報告。報告披露了中情局在小布什政府期間，尤其是在“反恐戰(zhàn)爭”期間使用酷刑虐囚的細(xì)節(jié)。報告披露了先前沒有公之于眾的酷刑細(xì)節(jié)，包括“直腸補(bǔ)液”等駭人手段。（12月11日光明網(wǎng)）

　　事實上，虐囚在美國早就已經(jīng)不是什么新聞，先前就有調(diào)查人員撰寫過長達(dá)232頁的報告，披露了包括發(fā)生在伊拉克阿布格里卜監(jiān)獄、古巴關(guān)塔那摩美國海軍基地監(jiān)獄以及阿富汗戰(zhàn)場上的種種虐囚事件。而今為獲取情報中情局對被抓獲的恐怖和極端組織嫌疑人施加酷刑，包括禁止睡覺、囚禁在狹小空間和人身羞辱等，“令特工都要吐”，可想而知虐囚有多么駭人。

　　不僅如此，有媒體還曾曝光，為規(guī)范審訊用刑中情局竟然調(diào)集心理學(xué)專家和刑訊專家等，系統(tǒng)總結(jié)了所謂十種“強(qiáng)化審訊技術(shù)”(EIT)，囊括從在警匪片中最常見的輕微動作到野蠻致命的刑罰。為防止用刑時失去活口，中情局甚至還“貼心”地限定了每種用刑的界限，在虐囚方面煞費(fèi)苦心。在折磨人方面如此“任性”，已經(jīng)使得民主美國的民主成色大打折扣。

　　當(dāng)然，我們并不否認(rèn)中情局這些強(qiáng)迫性審訊手段有時也會發(fā)揮一定作用。很多人認(rèn)為“這些審訊方式曾經(jīng)幫助美國挫敗了恐怖分子對美國駐卡拉奇領(lǐng)事館的襲擊”，就是一個最好的例證。但事實上，這種刑訊逼供的作用簡直微乎其微，有調(diào)查就曾顯示“20項反恐勝利行動中沒有任何一項是因為用了這些刑訊手段獲得的情報，或者非此手段獲取不了的情報”。

　　最令人揪心的是，“我們對別人做的事情，他們也會對我們做，而且更甚”。中情局對犯罪嫌疑人動用酷刑不僅違反美國法律和國際公約，還會損害到美國在全球各地聲譽(yù)，甚至還將讓美國自食惡果。就連總統(tǒng)奧巴馬都承認(rèn)，不論刑訊逼供是否獲得重要信息，使用這些手段本身就不值得，它們傷害了美國的價值觀和美國人的信仰，且沒有讓美國變得更安全。

　　而讓人遺憾的是，在美國大部分民眾在保障恐怖主義嫌犯人權(quán)和保障國家安全之間卻往往都會選擇后者，無形中助長了這種虐囚歪風(fēng)。先前關(guān)塔那摩監(jiān)獄已經(jīng)成為了虐囚的代名詞，但一份民調(diào)卻顯示有高達(dá)47%的美國民眾反對關(guān)閉關(guān)塔那摩監(jiān)獄，更有52%的美國人支持政府在必要情況下對關(guān)塔那摩的恐怖主義嫌犯施以酷刑。這種病態(tài)的觀念，很是讓人們遺憾。

　　在美國貌似健全的司法制度下，中情局卻存在著如此的“燈下黑”，已經(jīng)直接暴露了美國民主的虛偽。奧巴馬在競選總統(tǒng)職位時雄辯地舉出了虐囚行為在道德上對美國社會造成的損害，而今中情局卻被爆出如此慘痛的虐囚事件，已經(jīng)倒逼著奧巴馬要將其說過的話付諸行動，兌現(xiàn)他在競選總統(tǒng)時作出的承諾，即想方設(shè)法遏制虐囚事件發(fā)生，讓民主底色更加厚實。（楊飛）