中日關系的盤古在哪里？
7月16日，我在北京與一位來訪的美國朋友聊了一次。這位朋友在美國南加州大學教授傳播學，所以我先向他請教了有關美國網(wǎng)絡選舉的事兒。這自然是因為即將到來的日本參院選和此次的網(wǎng)絡解禁。他首先舉出2008年奧巴馬的例子，稱贊有加。隨后我又把當天看到的日本前首相菅直人起訴現(xiàn)首相安倍晉三侵犯名譽的消息告訴了他，他聽后表示驚訝。我問他，美國政治家不在自己的博客上批判對手嗎？他的回答很有意思。他說，總統(tǒng)或黨首級的大政治家基本不會自己開這個口，即使他們想干這種事，也會請“打手”代勞。言下之意，美國政治家在社交媒體上還是很重視社交禮儀的，自己的形象要樹立，對手的面子也要顧及，彼此之間體面在。
我想菅直人選擇正式起訴安倍首相，考慮更多的不是個人的利益得失。矛頭雖然對準著現(xiàn)任首相，但他顯然是看不慣如今日本政壇惡性言論大行其道的風氣。在這位前首相看來，這種狀況損害的將不僅僅是日本政治中的選舉公平。
作為一個中國的學者，我也注意到了當下日本政治輿論生態(tài)、外交輿論生態(tài)借由網(wǎng)絡傳播、網(wǎng)絡選舉發(fā)生著的根本性變化。眼下，日本流行一個新詞“網(wǎng)絡發(fā)信力”。中國也有個類似的詞，叫“網(wǎng)絡影響力”。實際上，兩個詞含義差不多，發(fā)信力也好，影響力也罷，都與知名度、關注度、支持度直接相關。就以這次選舉的三大黨黨首安倍晉三、海江田萬里和橋下徹為例吧。擁有112萬8104名推特粉絲的橋下、擁有37萬3488名臉譜粉絲的安倍與僅有541名支持者的海江田，在發(fā)信力上孰強孰弱，差距多大，一目了然。
當然，這種差距背后有它的原因。從觸網(wǎng)時間和發(fā)信頻度看，橋下最為積極，自2008年開博以來他最多時一天的發(fā)信量超過一百條。安倍在就任首相后利用官邸和個人的兩個臉譜持續(xù)發(fā)信，平均每天1.8條。海江田在三人中最為后知后覺，今年6月3日他才剛剛開設博客。三人間“勝組”與“敗組”的區(qū)別非常明顯。
但需要進一步思考的是，除了發(fā)信“量”的差距外，發(fā)信“質”的區(qū)別，是否也是造成三者網(wǎng)絡發(fā)信力“格差”的原因呢？我注意到海江田的博客，以一周一成語為看點，他本人書寫的“浩然之氣”也貼在上面。由于這種文雅的氣質，海江田被日本媒體稱作“毛筆派”。相比之下，被稱為“網(wǎng)絡派”的橋下、安倍，他們的博客風格就直白很多、強硬很多。橋下的博客經(jīng)常充斥著諸如“混蛋報紙”、“白癡記者”這樣的攻擊性語言。安倍也毫不遜色，對于那些批評他的電視主播、報紙雜志記者，甚至是曾經(jīng)共事過的前外交官，他一向點名道姓，諷刺批判。如果對方向其道歉，他還會高調(diào)地在網(wǎng)上回應稱是“網(wǎng)絡的勝利”。
事實上，的確是網(wǎng)絡成就了安倍晉三今天的“勝利”。據(jù)報道，2012年8月10日，安倍在臉譜上針對韓國時任總統(tǒng)李明博登上竹島的批判留言，不到半天即獲得超過兩萬條的贊頂。這種支持度，使當時尚不知未來出路、沉淪落魄的安倍頃刻間明確了自己重新崛起的方向。所以可以說，“毛筆派”與“網(wǎng)絡派”確實存在著風格上“質”的區(qū)別。
再回到此次日本參院選舉網(wǎng)絡解禁一事上。從性質看，我認為這是日本政治傳播市場中一次放松限制的新自由主義改革。目前，在各政黨、各黨首、各候選人中已出現(xiàn)明顯的傳播能力差距，而這種差距將在很大程度上使選舉結果出現(xiàn)贏家通吃的傾向。令我感到不安的是，正如上文所言，安倍晉三、橋下徹等“贏家”，激發(fā)挑動的是民意中的一種暴戾情緒，這種情緒似乎在不斷增殖著日本民眾的受害者意識，這種受害者意識又直接轉變?yōu)椤按蚱萍鹊美妗薄ⅰ芭c中國對抗”、“制裁朝鮮”等強硬輿論的底色。而中國網(wǎng)絡世界中諸如“教訓日本”之類的狠話也隨處可見。這種“空氣”只會使中日兩國間的霧霾愈來愈重。
不過我也注意到了一些性質不同的“氣團”。 本月上旬，朝日新聞社進行了一次網(wǎng)絡調(diào)查。結果表明，在“具有網(wǎng)絡發(fā)信力”的選項中，雖然有39%的日本網(wǎng)民選擇了安倍，但更多的受調(diào)者選擇的是“誰都不具發(fā)信力”，為41%。參院選舉后，安倍政權的穩(wěn)定性將大大增加。但我認為，對于中國來說，安倍長期執(zhí)政或日本網(wǎng)絡中的“嫌中”氣氛，與其說是“不愉快的現(xiàn)實”，不如說是混沌的現(xiàn)實。“盤古破混沌，天地始為清”。中日關系中的盤古又在哪里呢？
