安倍質(zhì)疑東京審判 被批挑戰(zhàn)國(guó)際秩序火玩大了

　　日前，日本首相安倍晉三在國(guó)會(huì)眾議院上公開質(zhì)疑二戰(zhàn)后遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)日本戰(zhàn)犯審判的正當(dāng)性，指責(zé)其“并非日本人自己做出、而是聯(lián)合國(guó)一方戰(zhàn)勝者們做出的斷罪行為”。

　　二戰(zhàn)后日本雖然進(jìn)行了民主改革，天皇從“神壇”走了下來，但由于冷戰(zhàn)和地緣政治等特殊原因，軍國(guó)主義思想并未從根本上得到肅清。一些政治家和教科書長(zhǎng)期以來，或?qū)⒍��?zhàn)視作“成王敗寇”，認(rèn)為日本只是“武運(yùn)不濟(jì)”，或是對(duì)日本侵略給亞太各國(guó)造成的災(zāi)難視若無睹，卻一味渲染廣島、長(zhǎng)崎原子彈爆炸等災(zāi)難，試圖將日本塑造成“二戰(zhàn)受害者”。特別是上世紀(jì)90年代以來，日本金融泡沫破裂，如今亞洲“頭雁”地位也已不保，更讓民間極右翼勢(shì)力聲勢(shì)大張。

　　“正常國(guó)家論”、“建立國(guó)防軍”等極右翼主張，正是安倍內(nèi)閣迎合國(guó)內(nèi)右翼民粹，以期獲得鞏固支持率的做法。同樣是安倍，在上次組閣時(shí)卻能帶頭拒絕參拜靖國(guó)神社，多次重申“堅(jiān)持1993年以來‘河野談話’原則”、“以首相身份致歉”，此次組閣前后卻屢屢發(fā)表“后悔上次組閣時(shí)未參拜靖國(guó)神社”等刺激性言論，這種選擇顯然帶有強(qiáng)烈民粹“零售政治”的功利性考量。

　　然而直接質(zhì)疑“東京審判”，等于挑戰(zhàn)二戰(zhàn)所形成的國(guó)際秩序，挑戰(zhàn)聯(lián)合國(guó)的基本原則，挑戰(zhàn)美國(guó)作為二戰(zhàn)最大勝利者的“規(guī)則制訂權(quán)”，這把火玩得未免太大了。

　　就美國(guó)政府而言，雖然對(duì)日本的“正常國(guó)家化”常持寬容甚至鼓勵(lì)態(tài)度，但前提是日本滿足于做美國(guó)的“幫工”、“配角”，而絕不容忍其挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序。近來在釣魚島爭(zhēng)端上，美國(guó)常常表現(xiàn)出偏袒日本的態(tài)度，但惟獨(dú)對(duì)日本不承認(rèn)戰(zhàn)后條約合法性的論調(diào)或不置可否，或直接反駁，奧妙正在于此。

　　就整個(gè)國(guó)際層面，認(rèn)同聯(lián)合國(guó)憲章、反對(duì)軍國(guó)主義和法西斯罪責(zé)，是國(guó)際輿論的主流，日本一些政客昧于日本列島一時(shí)、一地之民粹，卻不惜冒犯國(guó)際輿論，恐怕是得不償失的。安倍言論一出立即引起國(guó)際輿論的猛烈批評(píng)，即為明證。(陶短房)