給總想舉旗的美國進一言

　　美國人喜歡舉旗，有一種舉旗的使命感。無論是布局中東或中亞，還是加緊“重返亞洲”，都表現(xiàn)出了一種舉旗的沖動。

　　不過，大凡舉旗者，理應(yīng)站在隊伍最前面。但眼下美國這個旗手卻有點力不從心。旗子雖然好像還在前面飄著，但那不過是因為旗桿變得更長了而已，美國早就退到了別人的后面。至少是不像過去那樣站在前排，而且還有步步后退的危險。

　　原因當(dāng)然是負擔(dān)過重。一是經(jīng)濟不振，對應(yīng)政策不力；二是兩黨較勁，有勁使不上。你不讓我玩，我也讓你玩不好。

　　這種形勢下的總統(tǒng)大選，恐怕也很難給美國、給世界帶來什么帶勁兒的消息。實際上，兩黨的候選人都像是硬著頭皮上陣。別的招數(shù)沒有，就只能硬拉個替罪羊。

　　拿中國說事的陳詞濫調(diào)于是又一次充斥美國選舉的舞臺。一個指責(zé)“中國制造”奪走了美國人的飯碗，一個宣稱“中國企業(yè)危及美國安全”，還誓言要對中國貨下狠手。似乎這么一來，美國經(jīng)濟真的就會烏云散去、陽光重現(xiàn)。真是自欺欺人！

　　“自己得病，別人吃藥”，兩黨候選人的招數(shù)甚至連美國人也蒙不了。美國里弗特懷斯研究所所長扎卡里·卡拉貝爾近日針對這種現(xiàn)象撰文警告說，不要把美國的衰落歸罪中國。

　　美國的總統(tǒng)大選辯論其實已成為美國政治結(jié)構(gòu)的一個組成部分。候選人表現(xiàn)得好，可以爭取到民心，拉到更多選票。有調(diào)查表明，今年美國選民的不確定性較大，迄今仍有相當(dāng)多的人沒有決定投誰的票。對這類選民，辯論也許真的能夠讓他們在最后的時刻做出最后抉擇。

　　但是，今年還有另外一個不同的情況。造成民心在兩位候選人之間游移不定的原因，是人們對兩位候選人，或者說對兩黨的政策都不大信任，對未來無論誰上臺能否解決經(jīng)濟問題的前景也失去了信心。

　　《華盛頓郵報》在10月3日首場總統(tǒng)選舉電視辯論后發(fā)表的一篇報道，頗能反映這一現(xiàn)實。報道用“他們又開始撒謊了”這句話做開頭，稱奧巴馬和羅姆尼在辯論中都像雪花般地拋出了各種數(shù)據(jù)和事實，但相當(dāng)一部分都非�？梢�。再稍作一點追溯，近兩年陸續(xù)發(fā)生的“占領(lǐng)華爾街運動”、“茶黨運動”，也體現(xiàn)了美國民眾對華盛頓越來越缺乏政治信任。

　　眼下的美國，當(dāng)務(wù)之急是把自己的事情辦好。什么“中東民主改造”、什么“重返亞洲”，旗子既然舉不起來，就先放下來，先解決好自身的問題，好好調(diào)養(yǎng)一番，為世界經(jīng)濟的復(fù)蘇多做點貢獻，不要轉(zhuǎn)移矛盾，挑撥離間，制造麻煩。

　　美國不是第一次遇到難過的坎，以往美國之所以能夠解決麻煩，靠的是對問題的清醒認識和及時的對應(yīng)之策，靠的是自身的奮斗和創(chuàng)新。美國屢屢宣稱自己的體制最具“修復(fù)功能”，那就把這種功能再展示給世界看一次吧。

　　也許有人會說，這是競選，兩位候選人難免會有些過激之言，也會爭相開出一些空頭支票。大選是非理性的，大選過后理性自然恢復(fù)，過去的經(jīng)驗也表明的確如此。但問題的關(guān)鍵在于，既然明明知道這是非理性的，難道就不能做些改變甚至完全放棄呢？任其不斷放大，甚至輪番炒作，對美國又會有什么好處？旗舉不起來，那也只能怪自己。