南海問題國際化是戰(zhàn)略短視

　　南海成為個別地區(qū)國家及其背后外部力量表演的舞臺已有時(shí)日。這場大戲越演越熱鬧，甚至給人目不暇接之感：接二連三的石油勘探開發(fā)項(xiàng)目，頗有象征意義的登陸島嶼聯(lián)合軍演，緊鑼密鼓的外交協(xié)調(diào)和“對表”，一唱一和制造輿論氛圍……

　　毫無疑問，這臺戲是演給中國看的。幾聲喧鬧的鑼鼓自然無力脅迫一個大國放棄原則立場。對這一點(diǎn)，表演者自己也清楚得很。不過，在他們看來，傾力忙乎至少可以賺點(diǎn)人氣，中國應(yīng)對之舉會進(jìn)一步“放大”其對外部世界的“沖擊和威脅”，遏制中國崛起的大網(wǎng)將編織得更加密實(shí)。走向成功的臆想給表演者帶來十足的快感，一些人已經(jīng)開始煞有介事地談?wù)撝袊�的“被動”和“孤立”了�?/p>

　　給這出鬧劇起個名字并不難，七個字足矣——南海問題國際化。或因?yàn)榈變禾摚�或懾于中國的�?shí)力，一些表演者眼下還沒有勇氣喊出這一嗓。不過，他們內(nèi)心深處是中意“南海問題國際化”這個劇名的：簡潔的語匯不乏全球治理的時(shí)髦色彩，甚至有保護(hù)弱者免遭大國欺負(fù)的“道義感召力”。

　　南海這點(diǎn)風(fēng)浪掀不翻中國外交大船。

　　得道多助，失道寡助。熱愛和平、真誠和世界分享發(fā)展機(jī)遇的中國不可能四面楚歌。中國發(fā)展大有作為的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，蘊(yùn)含著中國走和平發(fā)展道路的堅(jiān)定和自信，也是中國把握時(shí)代潮流和世界發(fā)展趨勢做出的宏大判斷。面對復(fù)雜的外部環(huán)境，從國際舞臺的邊緣走向中心，的確很艱辛，但中國不缺乏非凡的氣度和戰(zhàn)略眼光。那些起勁談?wù)撝袊�“壓力”與“現(xiàn)實(shí)窘境”的人，實(shí)在是過慮了。

　　在南海問題上，中國有自己的原則立場，這一立場是明確的，也是不可動搖的。爭議問題只能通過聲索國之間的雙邊談判解決，南海問題不能國際化。

　　南海問題國際化意味著將個別國家之間的矛盾擴(kuò)大化，破壞來之不易的地區(qū)合作成果；

　　南海問題國際化意味著脅迫地區(qū)國家選邊站隊(duì)，不負(fù)責(zé)任地將自身壓力轉(zhuǎn)嫁給他國；

　　南海問題國際化意味著請來外部力量仲裁亞洲事務(wù)，給那些試圖重溫“霸主”美夢的人可乘之機(jī)；

　　南海問題國際化意味著局勢更加復(fù)雜，甚至有可能滑向不可控的邊緣。

　　某些國家不是以莫須有的南海航行安全問題為由炒熱南海問題嗎？一旦南海航行真的成為問題，不難想象整個世界將受到怎樣的沖擊。到那時(shí)，面對嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的不只是中國，也不只是南海地區(qū)國家。那些在南海問題上躍躍欲試的外部國家有勇氣打亂世界發(fā)展進(jìn)程，面對危害無窮的混亂局面嗎？

　　南海問題國際化是一種戰(zhàn)略短視，是以破壞和平穩(wěn)定大局為代價(jià)的情緒放縱，是今朝有酒今朝醉的破落戶心理，是企圖擾亂一個大國和平發(fā)展進(jìn)程的冒險(xiǎn)。