東京“購(gòu)買”釣魚島居心何在？

　　石原慎太郎的“無稽之談”，中日兩國(guó)人民早已見怪不怪。其主張往往是雷聲大雨點(diǎn)小，而其言論更像是一出政治脫口秀，而非一個(gè)負(fù)責(zé)任政治家的正式觀點(diǎn)。

　　4月16日下午，在美國(guó)華盛頓從事訪問的日本東京都知事石原慎太郎，在發(fā)表演講時(shí)稱“東京政府決定從私人手中購(gòu)買釣魚島（日方稱“尖閣列島”）”，并將釣魚島并入東京都的“行政區(qū)域”。石原慎太郎稱此舉已經(jīng)獲得了釣魚島“土地?fù)碛姓摺钡耐�意�?

　　石原慎太郎其人作為活躍于日本政壇的右翼分子，近些年頻繁地在公共場(chǎng)合宣揚(yáng)其強(qiáng)硬的外交政策。尤其是在對(duì)華問題上，他的言論不斷涉及參拜靖國(guó)神社，否認(rèn)南京大屠殺，修改教科書等中日關(guān)系中的敏感問題。

　　作為在日本頗有影響的政治人物，石原慎太郎的話語反映了日本政壇仍然存在著一股不容小覷的保守勢(shì)力。近些年中日關(guān)系“經(jīng)熱政冷”的現(xiàn)象愈演愈烈。在中日經(jīng)濟(jì)貿(mào)易額于去年達(dá)到歷史最高峰的同時(shí)，日本右翼勢(shì)力卻不斷通過“質(zhì)疑南京大屠殺”、“修改教科書”等行為去破壞中日關(guān)系健康發(fā)展的主流趨勢(shì)。

　　更值得注意的是，日本高層關(guān)于中日關(guān)系的言論也是閃爍其詞，頗有朝秦暮楚之嫌。究其原因無非有三。其一，近些年，日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑，日本政壇急于把國(guó)內(nèi)矛盾轉(zhuǎn)向國(guó)外，而中國(guó)作為一個(gè)與日本相鄰，又在近些年發(fā)展迅速的大國(guó)，恰好成為了一個(gè)十分合適的矛盾轉(zhuǎn)移對(duì)象。

　　其二，由于東京大審判的不徹底性，日本右翼雖已成為日本政壇的支流，但仍然具有一定的影響力。日本高層不得不為保持政治平衡而在“左”“右”勢(shì)力之間搖擺。

　　其三，中日兩國(guó)交往歷史悠久，在和平友好的交往主流下也產(chǎn)生了不少摩擦和矛盾。在一些日本政客和媒體的大肆渲染下，一些日本民眾誤把中國(guó)作為潛在的敵人，從而通過選票的方式對(duì)政府施加壓力，迫使政府“右”轉(zhuǎn)，甚至把一些右翼人士推居日本政府要位。這一次宣稱“購(gòu)買”釣魚島的行為，只不過是日本右翼人士在此背景下推出的又一政治噱頭。

　　此次日方宣稱“購(gòu)買”釣魚島的行為，形式遠(yuǎn)大于實(shí)質(zhì)。石原慎太郎的“無稽之談”，中日兩國(guó)人民早已見怪不怪。其主張往往是雷聲大雨點(diǎn)小，而其言論更像是一出政治脫口秀，而非一個(gè)負(fù)責(zé)任政治家的正式觀點(diǎn)。因此，其主張和言論雖迎合了日本右翼人士和少數(shù)國(guó)民的民族主義心理需求，但從根本上無法撼動(dòng)中日兩國(guó)友好發(fā)展的主流。

　　在看待釣魚島問題上，要看清中日友好發(fā)展的主流，針對(duì)日方右翼人士的挑釁，予以不卑不亢、有理有據(jù)的回應(yīng)。當(dāng)然，也不排除這種可能，美國(guó)宣布重返亞太戰(zhàn)略之后，也對(duì)一些國(guó)家國(guó)內(nèi)的政治生態(tài)產(chǎn)生影響，一些政客或許會(huì)更加積極主動(dòng)跳出來配合表演，做出種種挑釁中國(guó)之言行。這種現(xiàn)象也需要引起警惕。