“諾獎”的偏執(zhí)與中國的自信

　　不久前，在美國經(jīng)濟深陷困境、“占領(lǐng)華爾街”運動如火如荼之際，美國的兩位經(jīng)濟學家被授予2011年度諾貝爾經(jīng)濟學獎。該獎自1969年頒發(fā)以來，在獲獎的69位經(jīng)濟學家中有50位是美國人。近5年來美國經(jīng)濟滑入嚴重金融和債務(wù)危機，并對世界經(jīng)濟發(fā)展造成巨大沖擊，但美國人獲此獎?wù)哒嫉将@獎?wù)呖倲?shù)的90%以上。這一現(xiàn)象頗為耐人尋味。

　　“諾獎”評委們對美國經(jīng)濟學家的偏愛是否客觀公正？今天的美式資本主義已發(fā)展到金融壟斷資本主義，金融寡頭操控國家的經(jīng)濟和政治，金融資本迅速擴張和膨脹，虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟脫節(jié)，產(chǎn)業(yè)嚴重空心化，財富高度集中于少數(shù)富人手中，社會失業(yè)率居高不下。面對這些經(jīng)濟問題以及嚴重的金融和經(jīng)濟危機，美國經(jīng)濟學家們一籌莫展。就連那兩位被認為巧妙“解答了經(jīng)濟政策與宏觀經(jīng)濟變量之間關(guān)系問題”的今年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主，也只能哀嘆“沒有一個簡單的方法能夠解救世界經(jīng)濟的危局”。在這一事實面前，美國經(jīng)濟學家成為諾貝爾經(jīng)濟學獎的“專業(yè)戶”，無疑令人難以信服。不過，聯(lián)系“諾獎”評委們在其他一些人文領(lǐng)域獎項中的表現(xiàn)不難看出，他們對美國經(jīng)濟學家的偏愛實質(zhì)上是對以美國為代表的資本主義制度與學說的偏愛。正是為了維護資本主義制度與學說的唯一合理性，以西方人士為主的“諾獎”評委們才會一葉障目，偏離客觀公正的軌道。

　　事實勝于雄辯。一種理論是否科學先進，歸根結(jié)底要看其在實際運用中的成效如何。從這個前提出發(fā)，我們來看一看中國經(jīng)濟自改革開放以來的發(fā)展情況。在1978年以來的30多年中，中國經(jīng)濟保持了9%以上的持續(xù)快速增長，目前已成為世界第二大經(jīng)濟體、第一出口大國，外匯儲備穩(wěn)居世界之首，近年來中國經(jīng)濟增長對世界經(jīng)濟增長的貢獻率達到10%以上。實踐是檢驗真理的唯一標準。中國經(jīng)濟發(fā)展得好，證明指導理論科學、政策合理。黨的十一屆三中全會以來，我們黨帶領(lǐng)全國各族人民經(jīng)過艱辛探索，開辟了中國特色社會主義道路，形成了中國特色社會主義理論體系，確立了中國特色社會主義制度。正是在黨的創(chuàng)新理論指導下，我們才形成了獨具特色的“中國模式”，贏得了中國人民的衷心擁護，中國還被眾多世界知名人士譽為“驅(qū)動世界經(jīng)濟增長的一個強大引擎”、“人類歷史上最大經(jīng)濟革命的主角”。就此而論，中國特色社會主義經(jīng)濟理論無疑是科學的，理應(yīng)在世界經(jīng)濟理論體系中占據(jù)一席之地。這獎那獎不如人民的夸獎，這理論那理論能夠正確指導實踐的理論才是真正科學的理論。

　　青山遮不住，畢竟東流去。應(yīng)該說，“諾獎”作為一個具有國際影響的大獎在歷史上對人類文明進步產(chǎn)生了重要促進作用。但其中人文領(lǐng)域的一些獎項在運作過程中尤其是近年來的一些做法頗受質(zhì)疑，權(quán)威性、公正性和影響力在不斷下降。我們自己非常清楚：我們進行理論和實踐探索創(chuàng)新不是做給別人看的，也不是為了去國際上獲獎。任何“國際大獎”都不會影響我們集中精力做好自己的事，不會影響我們對自己選擇的發(fā)展道路和發(fā)展模式的自信：只要我們進一步堅持和拓展中國特色社會主義道路，豐富和發(fā)展中國特色社會主義理論體系，堅持和完善中國特色社會主義制度，就一定能夠?qū)崿F(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，為人類文明作出新的更大貢獻。