《世界新聞報》的竊聽丑聞已成了過街老鼠人人喊打。據(jù)媒體最近報道，一名曾經(jīng)指稱《世界新聞報》竊聽的記者肖恩·霍爾被發(fā)現(xiàn)死于家中。此前媒體透露，霍爾還曾向英國廣播公司表示，竊聽行為在《世界新聞報》"泛濫”。

　　令人玩味的是，為何一家已有逾百年歷史的著名報紙卻滑向竊聽之路？《世界新聞報》高層坦陳原因：《世界新聞報》內(nèi)部存在巨大的競爭力，而電話竊聽則能夠提供消息。一旦某個記者通過電話竊聽得到關于社會名流的消息，他就等于拿到了打開利益交易的鎖匙，提取同等價值的新聞。而披露社會名流的隱私多，報紙當然會刺激讀者眼球，報紙的發(fā)行量也會相應增加；而廣告收入不僅與發(fā)行量、與股市價值成正比。總之，為著片面追求報紙利益，竊聽，這個令公眾討厭的不法行當就會鉆入媒體，成為一些人們樂此不疲的道具。

　　一家著名品牌的報紙走向“竊聽之路”，竊聽時間之長，不能不說是媒體的悲衷，也是社會悲哀。長期以來，西方媒體經(jīng)常標榜自己的西方新聞自由和言論自由，《世界新聞報》的竊聽丑聞無疑是掌了西方新聞自由一巴掌。

　　英國一位政治哲學家曾指出，當今時代的大多數(shù)戰(zhàn)爭是通過傳媒進行的。當然，這里所說的“戰(zhàn)爭”泛指各種樣式的國際對抗。前美國國務卿杜勒斯曾說：“誰要是不相信可以通過道義上的壓力，通過宣傳的影響來取得成果，誰就是說昏話 。”這是西方新聞自由最恰切的注腳。而今，一些西方媒體挖空心思偷取私隱，而不顧他人死活；只顧制造轟動效應，而不顧社會安定，這也暴露了其所謂新聞自由的虛偽性。

　　媒體與政府一樣，都必須講求信用，沒有信用，最終會失去公眾，失去市場。而濫用新聞自由，危及的不僅是媒體，面是整個傳媒行業(yè)和社會。西方媒體自己撕開了“新聞自由”的虛偽面具，讓人們看到了西方所謂“自由”和“民主”的真實面目。