俄羅斯大火引發(fā)明暗三重危機(jī)

　　罕見(jiàn)高溫干旱天氣在俄羅斯引發(fā)的森林與泥炭火災(zāi)，對(duì)于俄羅斯既是一場(chǎng)生態(tài)災(zāi)難也是一場(chǎng)社會(huì)災(zāi)難。66億盧布的經(jīng)濟(jì)損失和數(shù)十人的死亡只能算是災(zāi)難的桌面快捷方式，更深刻的問(wèn)題在于社會(huì)管理程序是否老化。在人們或者緊急疏散，或者被迫戴上口罩或防毒面具上班的時(shí)候，疑問(wèn)油然而生：這場(chǎng)災(zāi)難是否可以避免，是否必然發(fā)展到如今的局面。

　　按照俄羅斯水文氣象局的表態(tài)，過(guò)去1000年內(nèi)從沒(méi)有測(cè)到或記錄過(guò)這樣的高溫天氣。這樣的表態(tài)或許過(guò)于感性，但記錄表明，俄羅斯正經(jīng)歷1880年以來(lái)的最熱炙烤。俄羅斯植被茂密，許多城鎮(zhèn)為森林環(huán)抱，從城市到草原的廣大地區(qū)缺少火災(zāi)的阻隔地帶。在這樣的地理生態(tài)環(huán)境中要求迅速將火災(zāi)撲滅近乎苛刻。但就撲滅火災(zāi)的效果看，確實(shí)暴露出統(tǒng)籌不力、重點(diǎn)區(qū)域防范不夠的問(wèn)題，火災(zāi)不僅引發(fā)了莫斯科等中心城市的生態(tài)危機(jī)，也使奧焦?fàn)査箍耸械壬婧似髽I(yè)與核設(shè)施面臨威脅。這導(dǎo)致了俄羅斯火災(zāi)的恐慌由境內(nèi)蔓延至境外，并引發(fā)全球高度關(guān)注。

　　俄羅斯大火，或多或少、或明或暗地將引發(fā)多米諾骨牌式的危機(jī)。處在明處的危機(jī)是糧食危機(jī)和政治危機(jī)。隨著俄羅斯宣布暫停小麥等糧食出口，過(guò)去一個(gè)半月歐洲小麥價(jià)格暴漲了80%。如果把小麥價(jià)格異動(dòng)僅僅看作是短期價(jià)格波動(dòng)恐怕過(guò)于樂(lè)觀，俄羅斯糧食減產(chǎn)不僅為糧食期貨市場(chǎng)提供了絕好的炒作題材，而且變相印證了聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的預(yù)測(cè)：未來(lái)幾年，全球糧價(jià)都將重升漲勢(shì)，一旦糧價(jià)高企，不僅會(huì)導(dǎo)致更多的人陷入饑餓狀態(tài)，而且會(huì)引爆新一輪糧食危機(jī)。與糧食危機(jī)的趨勢(shì)相同，政治危機(jī)也可能成為俄羅斯未來(lái)的一種危機(jī)。俄羅斯民眾對(duì)于政府滅火行動(dòng)的疑問(wèn)已經(jīng)導(dǎo)致俄現(xiàn)有權(quán)力格局發(fā)生微妙變化，在2012年大選時(shí)，這場(chǎng)大火也勢(shì)必會(huì)成為競(jìng)選各方的政治炮彈。
 
 處在暗處的危機(jī)是油價(jià)危機(jī)。按照一般模式，當(dāng)國(guó)際原油價(jià)格突破80美元時(shí)，生物燃料的贏利前景就會(huì)明朗起來(lái)，從玉米到小麥，只要價(jià)格處于低位，都可能成為生物燃料的主要來(lái)源。事實(shí)上在2007-2008年那一輪的糧食上漲過(guò)程中，美國(guó)玉米被大量應(yīng)用于替代能源的開(kāi)發(fā)是主要的肇因之一。如果俄羅斯大火導(dǎo)致的小麥價(jià)格上漲真的演變?yōu)樾乱惠喖Z食危機(jī)，那么由于替代能源開(kāi)發(fā)成本抬高，全球經(jīng)濟(jì)對(duì)于國(guó)際原油的依賴性將大大加強(qiáng)。考慮到目前多數(shù)主要經(jīng)濟(jì)體仍然采取寬松貨幣政策，國(guó)際原油再度上漲并不缺少資金支持。除非全球經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期陷入低迷，減少了對(duì)原油的需求，否則，國(guó)際原油上漲的概率只會(huì)增加。

　　從目前看，俄羅斯大火引發(fā)的明暗三重危機(jī)，特點(diǎn)是表現(xiàn)形式不如趨勢(shì)鮮明。蝴蝶還沒(méi)有掀起風(fēng)暴，但是翅膀已在煽動(dòng)。對(duì)此，我們應(yīng)當(dāng)未雨綢繆。中國(guó)對(duì)于俄羅斯大火的關(guān)注，不僅應(yīng)該體現(xiàn)在“寰球同此涼熱”的人道主義支援層面，還應(yīng)該體現(xiàn)在當(dāng)蝴蝶效應(yīng)真的出現(xiàn)時(shí)如何應(yīng)對(duì)，特別是可能的糧食危機(jī)。

　　從中國(guó)糧食的供需角度說(shuō)，由于糧價(jià)實(shí)施政府調(diào)控價(jià)格，而且積年豐收，一旦糧價(jià)飆升對(duì)于中國(guó)的沖擊也微乎其微。如同2007-2008年一樣，這種沖擊不會(huì)體現(xiàn)在老百姓菜籃子、面袋子中，而更可能體現(xiàn)到宏觀政策層面。2008年初，通脹成為宏觀政策的主要調(diào)控目標(biāo)，直到國(guó)際金融危機(jī)深度爆發(fā)。那么，未來(lái)一旦糧價(jià)上漲，從維護(hù)民生的角度出發(fā)，是否會(huì)上調(diào)對(duì)通脹的管理力度？相對(duì)于2008年之時(shí)，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)更加難以判斷，更加跳脫于經(jīng)驗(yàn)之外。因此，在增長(zhǎng)、防通脹和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的復(fù)雜平衡木上，政策需要走得更機(jī)敏和協(xié)調(diào)。這是俄羅斯大火和有關(guān)糧價(jià)的擔(dān)憂背后，最值得決策層深研之處。 (徐立凡)