全國人大常委會(huì)有關(guān)香港政改的決定出爐之后，香港輿論有許多歡呼之聲。政改“五步曲”完成了第二步，中央再次表明推動(dòng)普選的決心，厘定了政改框架。喧擾多時(shí)的爭議從此可以放下，香港距離普選又近了一步，毫無疑問，這事值得慶賀。

　　但是，同樣毫不意外的是，香港極端反對派表示不滿意，他們宣稱這是“民主的倒退”，并且揚(yáng)言要在接下來的立法會(huì)審議中，不讓政改方案通過。

　　港英政府統(tǒng)治150年，香港沒有實(shí)現(xiàn)普選，港督都是英國直派，香港市民連發(fā)言權(quán)都欠奉；回歸不到20年，一人一票的特首普選已經(jīng)近在眼前。從沒普選到有普選，竟然會(huì)是“民主的倒退”，這是什么邏輯？

　　事實(shí)是，極端反對派生氣的原因無關(guān)民主，而是人大常委會(huì)的決定讓他們推自己人出線的希望變得渺茫。決定規(guī)定，由提名委員會(huì)經(jīng)民主程序選出兩到三名特首候選人，每人均需獲得提委會(huì)過半支持。提委會(huì)1200名委員，來自香港四大界別，代表的是社會(huì)各階層的利益，走極端路線的反對派，從來都是“非主流”，很難獲得過半支持。

　　這也是極端反對派一開始就堅(jiān)持“公民提名”且不惜以違法“占中”相威脅的用意，把水?dāng)嚋啠�他們才有可乘之機(jī)。從頭到尾，極端反對派標(biāo)榜的“國際標(biāo)準(zhǔn)”、“真普選”，其實(shí)和民主扯不上半毛錢關(guān)系。事實(shí)上，西方選舉在提名階段，沒有統(tǒng)一國際標(biāo)準(zhǔn)可言，誰也不敢說自己的標(biāo)準(zhǔn)就是國際標(biāo)準(zhǔn)。極端反對派所爭，只是一己之私。

　　極端反對派還在繼續(xù)污蔑中央的決定。相信廣大香港市民，有智慧分辨真?zhèn)危�作出理性判斷�?/p>

　　極端反對派宣稱，兩到三名候選人太少，提委會(huì)過半支持門檻太高。果真如此？美國大選，有幾個(gè)候選人競爭？多數(shù)國家和地區(qū)選領(lǐng)導(dǎo)人，也就是兩三個(gè)候選人，候選人多了，只會(huì)分散注意力和勞民傷財(cái)。

　　特首候選人需得到提委會(huì)過半支持，是因?yàn)樘厥椎膽椪�地位和法律地位決定了他必須是一個(gè)能夠跟中央對話，并且可以協(xié)調(diào)香港各階層，能在香港取得最大公約數(shù)的人。過半支持，才能保證候選人在四大界別都有一定支持度，而不是只有一兩個(gè)界別喜歡。

　　中央明確指出，香港特首要愛國愛港。有人對此不滿，認(rèn)為其中有意識形態(tài)。實(shí)際上，全世界哪個(gè)國家選出的市長或州長敢說自己不愛國？愛國愛港，是不言自明的政治倫理。中央之所以要把話挑明，是因?yàn)樵谙愀圻^去的政治活動(dòng)中，出現(xiàn)了一些公然對抗中央、跟基本法唱反調(diào)的政治人物，積極想要“出閘”的情況。如果真讓這樣的人上位，對香港又有什么好處呢？

　　沒有必要在虛幻的民主概念里打轉(zhuǎn)，而應(yīng)該時(shí)刻掂量，哪種方式對香港最有利，最能保持香港的繁榮穩(wěn)定。世界上因?yàn)橥蝗粚?shí)行所謂民主而陷入混亂甚至戰(zhàn)爭的地區(qū)多了去，所謂的民主從來不是萬用靈丹，不是越猛越好，而是對癥下藥才有效。

　　港英時(shí)期，有一句形容香港的老話叫做“有自由，沒民主”。香港欠缺民主的訓(xùn)練和經(jīng)驗(yàn)，就民主化進(jìn)度來說，要先學(xué)走，后學(xué)跑。提名委員會(huì)的前身是選舉委員會(huì)，這種方式已在香港的4任特首選舉中用過，被證明是穩(wěn)妥有效的。2017年普選如果能實(shí)現(xiàn)，將是香港破天荒的“第一次”，難道不應(yīng)該循序漸進(jìn)，行穩(wěn)踏正嗎？

　　極端反對派擁有香港立法會(huì)的關(guān)鍵少數(shù)席位，如果他們鐵了心要拉倒政改，“五步曲”可能會(huì)止于第三步。這樣的話，本已近在咫尺的普選，就將變成遠(yuǎn)在天涯，不知何年可以重來。普選是香港民主發(fā)展的機(jī)會(huì)，也是中國“一國兩制”發(fā)展的機(jī)會(huì)。極端反對派如果真破壞了普選，將成為不折不扣的歷史罪人。（王平 作者為本報(bào)編輯）