期待更多代表委員“不憋話(huà)”
“我不想憋，憋它干嗎呢？”面對(duì)記者“你是憋不住話(huà)呢，還是不想憋著”的提問(wèn)，近日頻頻“開(kāi)炮”發(fā)言的全國(guó)政協(xié)委員崔永元表示，“當(dāng)我們?cè)跇堑懒奶臁⒊燥埑璧臅r(shí)候，談話(huà)的尺度、方式、尖銳程度遠(yuǎn)比今天在會(huì)場(chǎng)尖銳得多。為什么這成為大家的習(xí)慣？為什么在這我們字字斟酌？”
所謂“不憋話(huà)”，其實(shí)也就是我們常說(shuō)的“暢所欲言”、“有話(huà)直說(shuō)”。為什么對(duì)于“兩會(huì)”代表委員們來(lái)說(shuō)應(yīng)當(dāng)“不憋話(huà)”，而須“暢所欲言、有話(huà)直說(shuō)”？這顯然不僅僅是因?yàn)椋瑥囊话愕恼f(shuō)話(huà)表達(dá)來(lái)看，“憋話(huà)”會(huì)讓人感覺(jué)不舒服不痛快，乃至“如鯁在喉，不吐不快”，更是因?yàn)椋_保“不憋話(huà)”、盡量做到“暢所欲言、有話(huà)直說(shuō)”，實(shí)乃代表委員們參加“兩會(huì)”的基本職責(zé)和使命所在。
這誠(chéng)如崔永元委員強(qiáng)調(diào)的，“你在公開(kāi)場(chǎng)合說(shuō)這些話(huà)可能會(huì)讓一些人不高興，但是你在這么重要的場(chǎng)合不說(shuō)話(huà)，會(huì)讓更多的人不高興”，或者最近朱永新委員指出的，“你的不稱(chēng)職就意味著67萬(wàn)人的缺席，你的失語(yǔ)就意味著67萬(wàn)人沉默”。事實(shí)上，我國(guó)《代表法》和《政協(xié)章程》均明確要求，代表委員應(yīng)“密切聯(lián)系群眾，了解和反映他們的愿望和要求”。這也就是說(shuō)，如果代表委員在“兩會(huì)”上“憋話(huà)”，不敢“暢所欲言”，實(shí)際上就是一種不稱(chēng)職行為，不僅會(huì)令人民群眾不高興，而且有負(fù)他們的托付和期待。
無(wú)疑應(yīng)該看到，近年來(lái)，隨著我國(guó)“兩會(huì)”制度的不斷健全完善、社會(huì)各種權(quán)利意識(shí)的不斷提升，代表委員們“角色意識(shí)”也在不斷強(qiáng)化深化，“不憋話(huà)”確實(shí)已成為越來(lái)越多代表委員們的普遍自覺(jué)行為和“兩會(huì)”會(huì)場(chǎng)上越來(lái)越常見(jiàn)的話(huà)語(yǔ)生態(tài)。
但同時(shí)也應(yīng)看到，與“兩會(huì)”原本應(yīng)有的基本制度功能，尤其是與社會(huì)公眾的期待和厚望相比，目前“兩會(huì)”上代表委員們的議政話(huà)語(yǔ)生態(tài)，仍存在距離。一方面，少數(shù)代表委員仍存在“無(wú)發(fā)言”、“無(wú)想法”的情況，另一方面，部分代表委員仍習(xí)慣于進(jìn)行一種流于形式過(guò)場(chǎng)、缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容的發(fā)言講話(huà)。比如，崔永元委員所批評(píng)的那種盡力避免“尖銳”、“字字斟酌”的謹(jǐn)小慎微式講話(huà)發(fā)言；再如，那種“角色”定位顛倒、習(xí)慣于以“學(xué)習(xí)”姿態(tài)面對(duì)各項(xiàng)大會(huì)議題的講話(huà)發(fā)言；那種雖然并無(wú)問(wèn)題但卻形同“正確的廢話(huà)”式的講話(huà)發(fā)言；那種往往脫離社會(huì)主要現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，常常顯得過(guò)于天真爛漫的講話(huà)發(fā)言。
針對(duì)干部講話(huà)，習(xí)近平總書(shū)記此前曾強(qiáng)調(diào)，“干部要講真話(huà)、講管用的話(huà)”，而對(duì)于民主監(jiān)督，總書(shū)記最近更強(qiáng)調(diào)，“中國(guó)共產(chǎn)黨要容得下尖銳批評(píng)”，“要敢于講真話(huà)，講逆耳之言，真實(shí)反映群眾心聲”。這種背景下，直接肩負(fù)“反映人民群眾愿望和要求”職責(zé)的代表委員們，無(wú)疑有更為迫切的“講真話(huà)”、“不憋話(huà)”的義務(wù)——為政的干部尚且要講真話(huà)，身為監(jiān)督者的代表委員豈能“憋話(huà)”？執(zhí)政黨已然“容得下”，參政議政的代表委員又何必忌諱“講真話(huà)、講逆耳之言”？
