政績(jī)依賴(lài)癥比造湖運(yùn)動(dòng)更可怕

　　今年8月前,西安稱(chēng)將建設(shè)和改造“八水九湖”,8月中旬躍升為“28湖”。位于西安東郊的雁鳴湖,是西安近年開(kāi)挖的一條人工湖,水域面積超千畝,目前,該湖整體修建尚未完工,但周邊已房產(chǎn)林立,且房?jī)r(jià)不菲。極度缺水之地,卻想打造成八水滋潤(rùn)的國(guó)際化大都市。怎么辦?十三朝古都西安給出的答案是:引水、修河、造湖(9月4日《東方早報(bào)》)。

　　西安從8月前的“八水九湖”到8月中旬的“28湖”,我們不僅看到了當(dāng)?shù)卣�府決策的“高效率”,更看到了一股勢(shì)不可當(dāng)?shù)恼��?jī)沖動(dòng)。

　　客觀來(lái)說(shuō),“造湖運(yùn)動(dòng)”本身不是壞事。西安是西部城市,自然條件是干旱少雨。可是,在歷史上,西安并非如此。自漢代起,西安就有“八水繞長(zhǎng)安”的美稱(chēng)。西安在漢唐盛世期間,正是水草豐美時(shí),不缺水,也不缺湖。因此,我們也可以將西安的“造湖運(yùn)動(dòng)”看作是向歷史致敬。

　　對(duì)于北方城市的居民而言,“造湖運(yùn)動(dòng)”至少還有以下兩個(gè)實(shí)實(shí)在在的意義:其一,“造湖運(yùn)動(dòng)”可以讓城市變得更加漂亮,甚至還有可能助推當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展,古人說(shuō)“有水則靈”,西安作為一座旅游城市,很可能會(huì)因?yàn)椤?8湖”而增色不少；其二,“造湖運(yùn)動(dòng)”形成的湖泊,是城市的天然空調(diào),對(duì)于調(diào)節(jié)“熱島效應(yīng)”,緩解城市生態(tài)壓力,改善城市空氣質(zhì)量,有非常現(xiàn)實(shí)的意義。對(duì)于生活在西安的居民而言,出門(mén)就可欣賞到南方水景,也將是一種幸福。

　　可是,當(dāng)下不少城市的“造湖運(yùn)動(dòng)”并不是以達(dá)到以上兩個(gè)目的為出發(fā)點(diǎn)的。真實(shí)的情況是,政府和官員離不開(kāi)政績(jī),離不開(kāi)形象工程,離不開(kāi)造湖之后地價(jià)的升值繼而政府可以將地皮賣(mài)得更貴的俗套。當(dāng)下,房地產(chǎn)市場(chǎng)遇到了嚴(yán)厲的調(diào)控措施,各大城市的房?jī)r(jià)雖然也有上漲,但還是受到了一定程度的控制,房地產(chǎn)市場(chǎng)并沒(méi)有迎來(lái)春天。一方面,各地政府正在積極主動(dòng)地?cái)U(kuò)大投資；另一方面,各地政府也為如何“多賣(mài)一塊地”而絞盡腦汁。因此,我們看到,現(xiàn)在熱衷于造湖的城市并非西安一個(gè)。

　　權(quán)力主導(dǎo)的“造湖運(yùn)動(dòng)”,無(wú)關(guān)生態(tài),只關(guān)乎形象工程和GDP政績(jī)。因此,我們有必要發(fā)出以下追問(wèn):其一,造出來(lái)的湖,到底能支撐多久?歷史上的西安雨水較多,現(xiàn)在的西安比較干旱,引江開(kāi)湖是否科學(xué)合理?此外,對(duì)于引來(lái)水的河流及其流域,會(huì)不會(huì)構(gòu)成生態(tài)上的破壞；其二,從“旱城”西安到“湖城”西安,市民是否做好了充分的準(zhǔn)備?比如說(shuō),人們是否能夠習(xí)慣出門(mén)就有水的日子,游泳溺亡等是否會(huì)危及到這座不習(xí)慣水的城市的公共安全?其三,“造湖”是否加重了政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)?收益是否有預(yù)期?如何能夠避免入不敷出?

　　城市發(fā)起“造湖運(yùn)動(dòng)”本身并不可怕,可怕的是造湖背后“政績(jī)依賴(lài)癥”。我們一直在反對(duì)唯GDP論的政績(jī),可是,大家都在喊,政府官員也在喊,而政府改不掉唯GDP論的政績(jī)考核體制,有些東西我們只能感覺(jué)無(wú)奈。這一點(diǎn),遠(yuǎn)遠(yuǎn)比政府多花幾個(gè)錢(qián),造一些浩大的工程更加可怕。從這一點(diǎn)看,造湖和造城,包括造新城,更包括造古城,在本質(zhì)上是一樣的。